Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявила к ФИО2 иск об исключении из описи наследственного имущества диван угловой – 5 000 руб., мебельную стенку – 13 000 руб., светильник потолочный зеркальный – 3 000 руб., кухонный гарнитур из шести предметов (шкаф-мойка, шкаф навесной из 2-х секций, разделочный стол, шкаф навесной со стеклом белого цвета, мойка из нержавеющего металла, шкаф-тумба с тремя выдвижными ящиками) – 10 000 руб., кровать двуспальная – 7 000 руб., шкаф-купе – 8 000 руб., карниз пластиковый – 500 руб., прихожая, цвет коричневый – 7 000 руб., всего на сумму 5 000 руб. (личное имущество) + 48 500 руб. (доля в общем имуществе) равную на сумму 53 500 руб. В обоснование требований указала, что 28.08.2019г. нотариусом ФИО3 была произведена опись имущества, оставшееся после смерти ФИО4, право на часть которого она имеет как участник общей с ней собственности. В опись имущества включено имущество, на которое претендует ФИО2 как наследница по завещанию.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус <адрес>ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО5 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

Истец ФИО1 отказывается в пользу ФИО2 от исковых требований об исключении из описи следующего имущества:

диван раздвижной стоимостью 5 000 рублей;

люстра подвесная – 10 000 рублей;

шторы портьерные – 300 рублей;

шкаф-купе – 8 000 рублей;

матрац – 5 000 рублей;

стол кухонный 120 х 80 – 500 рублей, всего на сумму 28 800 рублей, признавая это наследственным имуществом ФИО2

Ответчик ФИО2 признает исковые требования об исключении из описи следующего имущества:

диван угловой, являющийся личным имуществом ФИО1 – 5 000 рублей;

а также доля ФИО1 в общем имуществе с умершей ФИО4, состоящая из следующего имущества:

мебельная стенка стоимостью 13 000 рублей;

стол обеденный – 4 000 рублей;

карниз пластиковый – 500 рублей;

кровать двуспальная – 7 000 рублей;

светильник потолочный зеркальный – 3 000 рублей;

прихожая – 7 000 рублей;

кухонный гарнитур из шести предметов – 10 000 рублей;

шкаф навесной зеркальный – 1 000 рублей, всего на сумму 45 500 рублей.

Претензий по поводу судебных расходов Стороны друг к другу не имеют.

В связи с заключением данного Мирового соглашения и на основании ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу.

Содержание ст.221 ГПК РФ о том, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснено и понятно.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО5 просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого: