Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2175/2023 (71RS0015-01-2023-002513-93) по заявлению Тарасовой Анны Никитичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда для конкретного спора Бодрикова А.А. от 16 августа 2023 года по делу №136АБ030-07-19 по иску Тарасовой Анны Никитичны к Губаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Тарасова А.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда для конкретного спора ФИО1 от 16 августа 2023 года по делу № по иску Тарасовой Анны Никитичны к Губаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указала на то, что 16.08.2023 третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 рассмотрел вышеуказанное исковое заявление.

В судебное заседание заявитель Тарасова А.Н. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в представленном заявлении просила о рассмотрении вопроса в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Губарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке, причины неявки не сообщила.

Губарев И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.425 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

На основании ч.1 ст.7 вышеуказанного Закона третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ также предусмотрено, что арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Таким образом, нормы вышеуказанных Федеральных законов «О третейских судах в Российской Федерации» и «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусматривают, что третейское соглашение заключается в письменной форме и должно содержаться в документе, который подписан сторонами такого соглашения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2023 третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 рассмотрел вышеуказанное исковое заявление.

Суд решил: 1. утвердить мировое соглашение по делу № между Истцом Тарасовой Анной Никитичной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Ответчиком Губаревой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделением в <данные изъяты> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирована по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в следующем:

Истец Тарасова Анна Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № зарегистрирована по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Ответчик Губарева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделение в <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в ходе разбирательства по делу № заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 33 Федерального закона № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа б/н от 01.01.2018 г.

Ответчик признает, что размер долга ответчика перед истцом по договору займа б/н от 01.01.2018 г. составляет 1 470 160 рублей, из них: 940 000 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (займа); 530 160 руб. - начисленная неустойка (пени) за период с 01.01.2022 г. по 18.07.2023 г.

Стороны в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации договариваются о полном прекращении обязательств ответчика по договору займа № б/н от 01.01.2018 г. перед истцом в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, после исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу отступного согласно условиям настоящего мирового соглашения;

Ответчик для исполнения обязательства, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 7 календарных дней со дня утверждения данного мирового соглашения Третейским судом для конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1 взамен исполнения своих денежных обязательств в размере 1 470 160,00 (один миллион четыреста семьдесят тысяч сто шестьдесят рублей ноль копеек) рублей по вышеуказанному договору займа № б/н от 01.01.2018 г. передает в собственность Истца в качестве отступного объект недвижимого имущества:

2. Вид объекта недвижимости: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 45.8 кв.м., назначение: нежилое, этаж № подвал, принадлежащее Ответчику на праве собственности на основании Договора купли-продажи, выданного 15.11.2013 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2013 г. сделана запись регистрации №.

Кадастровая стоимость нежилого помещения согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2023 г. № КУВИ-001/2023-181106872 составляет 1 466 666,49руб.

Ответчик гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения недвижимое имущество никому не продано, не подарено, не заложено и не отчуждено третьим лицам иным образом, не обременено другими правами, ареста нет. Судебного спора о нем не имеется. Ответчик состоит в зарегистрированном браке и действует с согласия супруга, удостоверенного нотариально.

Ответчик обязуется с момента подписания настоящего мирового соглашения до момента государственной регистрации права собственности на истца не обременять вышеуказанное недвижимое имущество правами третьих лиц, не ухудшать его состояние.

Обязательства ответчика по договору займа б/н от 01.01.2018 г., указанные в пункте 1 мирового соглашения, прекращаются в полном объеме с момента перехода права собственности на недвижимое имущество от ответчика к истцу, т.е. с момента государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество: Вид объекта недвижимости: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 45.8 кв.м., назначение: нежилое, этаж № подвал, органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним.

С даты государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество, договор займа б/н от 01.01.2018 г. считается прекращенным;

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, один экземпляр - для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третейским судом в форме вынесения Арбитражного решения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Право собственности истца возникает с даты государственной регистрации.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные п.4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства или адресу должника с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке Главы 47 ГПК.

Прекратить производство по делу №

В соответствии с арбитражным соглашением, решение третейского суда окончательно. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия, подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, обстоятельства, установленные третейским судом, не подлежат переоценке либо пересмотру, по существу.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий, мирового соглашения, утверждённого настоящим арбитражным решением, любая из сторон, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке Главы 47 ГПК РФ.

Стороны вправе в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в компетентный суд с заявлением об отмене настоящего арбитражного решения по основаниям, установленным статьей 421 ГПК РФ.

Указанное решение третейского суда вступило в законную силу 16.08.2023.

Как следует из дополнительного соглашения к договору займа б/н от 01.01.2018, заключенное 18.07.2023 между Тарасовой А.Н. и Губаревой Т.В., все споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в составе единоличного третейского судьи ФИО1 (№), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса. Стороны ознакомились с Регламентом ФИО1 Участие сторон и третейского судьи допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно.

Тарасова А.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ч.2 ст.426 ГПК РФ, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4 ст.426 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что арбитражное решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, доказательств обратного должник в материалы дела не предоставил, приходит к выводу о том, что спор между названными лицами о взыскании задолженности и неустойки по договору займа являлся предметом третейского разбирательства, арбитражное решение третейского суда по данному делу не нарушает основополагающие принципы российского права, а предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, в связи с чем полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что третейское соглашение недействительно по каким-либо основаниям, должником суду также не представлено.

При этом в силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда, по существу. Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, заинтересованными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения приведенной нормы процессуального права, а также факт уплаты заинтересованным лицом Тарасовой А.Н. при обращении в суд с данным заявлением сумм государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 25.09.2023, указанная денежная сумма подлежит взысканию с Губаревой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425-427, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Тарасовой Анны Никитичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда для конкретного спора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Тарасовой Анны Никитичны к Губаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Выдать Тарасовой Анне Никитичне исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для конкретного спора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Тарасовой Анны Никитичны к Губаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому третейский суд решил: 1. утвердить мировое соглашение по делу № между Истцом Тарасовой Анной Никитичной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Ответчиком Губаревой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделением в <данные изъяты> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес> заключенного 14 августа 2023 г., состоящее в следующем:

Истец Тарасова Анна Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Ответчик Губарева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Отделение в <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в ходе разбирательства по делу № заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право собственности истца возникает с даты государственной регистрации.

Прекратить производство по делу №

Взыскать с Губаревой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделением в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тарасовой Анны Никитичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2250 рублей 00 копеек.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд Тульской области в течение трех месяцев с момента его вынесения.

Председательствующий