Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 380 000 руб., расходов по госпошлине 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнена проектная документация по заключенному в марте 2016 года договору на оказание услуг по проектированию объекта торговли: магазин, адрес <адрес>

В судебном заседании представителем ИП ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области со ссылкой на то, что стороны спора являются индивидуальными предпринимателями, объектом из правоотношений проектирования которого происходит спор между сторонами является магазин в <адрес>, строительство которого не может обусловлено удовлетворением личных, не связанных с предпринимательской деятельностью, нужд истца.

Истец, его представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против передачи дела в Арбитражный суд Смоленской области, указав на то, что договор на оказание услуг по проектированию заключен ФИО1 в качестве физического лица, а не как индивидуальным предпринимателем.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с 2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений ст.ст.27,28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных выше норм следует, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно иметь место в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в случае, когда стороной спора выступает гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, необходимо также оценивать, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках спорного правоотношения, предпринимательский характер или нет, в зависимости от чего определяется его правовой статус в данном правоотношении.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная в неспециализированных магазинах, ответчик ФИО2 также является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является творческая деятельность, деятельность в области искусства и организации развлечений, дополнительные виды деятельности: деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Исходя из доводов иска, в марте 2016 года ФИО1 заключен с ИП ФИО2 договор на оказание услуг по проектированию объекта торговли – магазина, расположенного по <адрес>, обязательства по которому последней надлежащим образом не исполнены, проектная документация выполнена с недостатками, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, заключил вышеуказанный договор в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует его вид экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также то, что предметом договора являлось выполнение работ по проектированию объекта торговли – магазина по <адрес>, использование которого явно не предполагается для удовлетворения истцом своих личных, бытовых, семейных нужд.

Доводы представителя истца о заключении с ответчиком истцом договора на изготовление проектной документации магазина в качестве физического лица, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что спорное правоотношение не связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, его сторонами являются граждане, имеющие статус индивидуальных предпринимателей, в том числе истец, совершивший в рамках спорного правоотношения действия, вытекающие из его предпринимательский деятельности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова