Гражданский кодекс часть 1

истца Прудникова А.М., представителя истца Прудникова А.М. по ордеру Минина Н.В., ответчика Прудниковой Ю.А., представителя ответчика Прудниковой Ю.А. по ордеру Тимошенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова А.М. к Прудниковой Ю.А. в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Прудников А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы: ФИО3(жена истца), ФИО4 (сын истца), Прудникова Ю.А.(бывшая невестка истца), ФИО1 (внучка истца), ФИО2(дочь бывшей невестки). В данном жилом помещении проживают истец, его супруга и двое сыновей. Ответчик Прудникова Ю.А. является бывшей супругой сына истца ФИО1, брак между ними расторгнут в <дата>, от совместного брака имеют <...> дочь ФИО1, <дата> рождения.

Истец, ссылаясь на то, что Прудникова Ю.А. в данном жилом помещении не проживает, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в квартире не имеется, просил суд признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Прудникову Ю.А., ФИО1, ФИО2 и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Прудников А.М., его представитель по ордеру Минин Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прудникова Ю.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Прудников А.М. обратился с иском к Прудниковой Ю.А. в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Прудникова Ю.А. и <...>ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Обращаясь в суд с иском к Прудниковой Ю.А., истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик в жилое помещение не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире не имеется.

Тем самым, истец обратился в суд с требованием о правах на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из того, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2178/2016 по иску направить на рассмотрение по иску Прудникова А.М. к Прудниковой Ю.А. в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подсудности в Советский районный суд города Брянска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.А. Подгало