Определение № 2-2178/2016 от 31.10.2016 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело 2-2178/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Подгало Т.А.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Лямцевой О.В.

истца ФИО5, представителя истца ФИО5 по ордеру ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы: ФИО3(жена истца), ФИО4 (сын истца), ФИО7(бывшая невестка истца), ФИО1 (внучка истца), ФИО2(дочь бывшей невестки). В данном жилом помещении проживают истец, его супруга и двое сыновей. Ответчик ФИО7 является бывшей супругой сына истца ФИО1, брак между ними расторгнут в <дата>, от совместного брака имеют <...> дочь ФИО1, <дата> рождения.

Истец, ссылаясь на то, что ФИО7 в данном жилом помещении не проживает, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в квартире не имеется, просил суд признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО7, ФИО1, ФИО2 и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО5, его представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 обратился с иском к ФИО7 в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 и <...>ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Обращаясь в суд с иском к ФИО7, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик в жилое помещение не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире не имеется.

Тем самым, истец обратился в суд с требованием о правах на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из того, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2178/2016 по иску направить на рассмотрение по иску ФИО5 к ФИО7 в своих интересах и в интересах <...>ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подсудности в Советский районный суд города Брянска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.А. Подгало