О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.07.2011 года г.Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Бадрудинова П.Х. и ответчицы Амирхановой Х.М. и её представителя Магомедова М.О., судебного пристава - исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД Раджабкадиева М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кизилюрта, гражданское дело по исковому заявлению об обращении взыскания на земельный участок и пекарни в <адрес> по обязательствам собственника Амирхановой Х.М.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бадрудинов П.Х. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и пекарни в <адрес> по обязательствам собственника Амирхановой Х.М., ссылаясь на то, что в соответствии с решением Кизилюртовского районного суда вступившего в законную силу от 9.11.2010 г., ответчик обязан был, исполняя решение суда, выплатить ему денежную сумму в размере 91520 руб., на что 17.12.2010 г., возбуждено исполнительное производство Кизилюртовским межрайонным отделом судебных приставов за № в отношении ответчика.

Этим же решением суда в его пользу с ответчика взыскано 4000 тыс. руб. на его расходы по уплате эксперту строителю независимой экспертизы «ООО» расположенное в <адрес> на что, также, возбуждено 18.03.2011 г. исполнительное производство за № и установлен в обоих документах срок исполнения решения суда 5 дней для добровольного исполнения.

И эту сумму ответчику необходимо было перечислить на счет №, БИК № Банк ГРКНЦБ РД г. Махачкала получатель УФК по РД и копия платежного документа представит судебному приставу - исполнителю.

Далее, судом также взысканы с ответчика его расходы по уплате госпошлины в размере 2 946 руб. эксперту ООО «ЭКСПЕРТИЗА», 4 000 руб., на, что также возбуждено исполнительное производство № от 17.12.2010 г., так же установлен срок погашения задолженности 5 дней.

В добровольном порядке ответчик эти постановления судебного пристава - исполнителя не выполнила, и поэтому судебный пристав - исполнитель стал принимать меры по установлению имущества должника для принудительного исполнения решения суда. На запрос судебного пристава - исполнителя Ражабкадиева М.А. управления федеральной службы судебных приставов УССП России по РД отдела организации работы по розыску должников и их имущества (ОРДИ ) получен ответ, о том, что у ответчика Амирхановой Х.М. зарегистрирован кадастровым номером № земельный участок на праве собственности, землю сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, вид права: пожизненно наследуемое владение, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 21.07.03 года на праве собственности сделана запись о регистрации № (запрос и ответ в приложении).

В связи, с чем 26.04.2011 г. Кизилюртовским межрайонным отделом судебных приставов вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества этого земельного участка, для погашения моих задолженностей, из-за недостаточности денежных средств у ответчика.

Кроме того у ответчика имеется домовладение, где имеется помещение под пекарню и земельный участок 750 кв.м. расположенное на <адрес>, полученное по наследству на основании свидетельства о праве по завещанию от 27.02. 2003 г. регистрированное у нотариуса ФИО1

Для обращения взыскания оснований на земельный участок и помещение под пекарню в доме Амирхановой Х.М. во внесудебном порядке не имеется, и поэтому возникла необходимость обратиться в суд.

Далее у него возникли досудебные расходы, такие как оплата, эксперту ООО ЭКСПЕРТИЗА 5 тыс. руб. за оценку земельного участка ответчика и 200 руб. помещения под пекарню и оплата госпошлины 4729 руб. 90 коп, эти расходы также должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 278 ГК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ просит суд вынести решение - взыскать с ответчика в его пользу, обратив взыскание на принадлежащей ответчику земельный участок площадью 600 кв.м. стоимостью 62795 руб. 46 коп,по <адрес>, кадастровым номером № зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 21.07.03 года на праве собственности, регистрация № в Кизилюртовском регистрационном управлении г. Кизилюрта и Кизилюртовского района РД, - истребовать у нотариуса ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.02.09 г. земельного участка 750 кв. м. с домовладением на имя Амирхановой Х.М., - обратить взыскание на помещение домовладения под пекарню расположенное в <адрес> стоимостью 113699 руб., также взыскать госпошлину в размере 4729 руб. 90 коп, и досудебные расходы об установлении цен 5 тыс. руб. руб. и за оценку земельного участка 200 руб.

Истец Бадрудинов П.Х., поддержал свое заявление в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным основаниям, за исключением расходов на ремонт пекарни в <адрес>, в связи с тем, что он будет обращаться с отдельным иском после подсчета всего расхода денежных средств потраченных на указанный ремонт.

Ответчик Амирханова Х.М.. и её представитель Магомедов М.О., признали иск частично о взыскании долга и обязалась возвратить его до конца 2011 года, т.е., указала на то, что домовладение в котором она живет по <адрес>не принадлежит ей фактически, она еще не приняла наследство по завещанию от матери, и что пекарня на которую ссылается в своем иске Бадрудинов расположен в границах этого домовладения и к тому же не является пекарней как таковой, а всего лишь является пристройкой, в связи с чем на них не наложили арест судебные приставы по исполнительному производству за № (первое) и № (новое) и не могли обратить на них взыскание, так как противоречило закону. Она пояснила, что имеется у ней земельный участок за кадастровым № и зарегистрированный за № в Едином Госреестре от 21.07.2007 года и на него наложен запрет судебным приставом и арест от 24.04.2011 года, и что обращено взыскание на часть пенсии и счет в банке, с которых уже у неё удержали сумму примерно в 30 000 рублей и она не против взыскания, но проблема в том, что она не может сразу все выплатить Бадрудинову в связи с тем, что не работает.

Представитель Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД Раджабкадиев М., пояснил суду, что действительно их службой было возбуждено исполнительное производство указанное выше по нему проведена определенная работа, т.е., удержано около 30 000 рублей с Амирхановой Х., наложен запрет и арест на недвижимое имущество, в частности земельный участок приведенный выше который принадлежит Амирхановой Х., в пользу истца Бадрудинова П.. эти средства находятся на депозитном счету службы и при этом продолжается работа по исполнению решения суда. В данном случае он не против мирового соглашения после ходатайства Амирхановой Х., об утверждении мирового соглашения с истцом Бадрудиновым П., и при условии, что суд примет их заявления и утвердит его оговорив условия истца и ответчика.

В ходе судебного заседания суд разъяснил сторонам условия и порядок заключения мирового соглашения между сторонами удовлетворив ходатайство ответчицы Амирхановой Х., и её представителя Магомедова М.О., об утверждении мирового соглашения с истцом Бадрудиновым П., после подачи ими заявлений об утверждении мирового соглашения.

Суд исследовав поданные заявления истцом Бадрудиновым П., и ответчицей Амирхановой Х., об утверждении мирового соглашения по которым оговорили условия соглашения пришел к выводу о его принятии, так основания для отказа в принятии заявлений Амирхановой Х. и Бадрудинова П.. отсутствовали.

Суду на исследование представлены следующие документы: копия решения Кизилюртовского районного суда от 29.10.2010 года, копия кассационного определения от 09.02.2011 года, копия определения Кизилюртовского районного суда от 06.05.2011 года, ответ на запрос службы судебных приставов Кизилюртовского межрайонного отдела от 18.03.2011 года, копия определения Кизилюртовского районного суда от 31.03.2011 года, копия ответа на запрос адвоката из администрации с. Комсомольское от 27.05.2011 года за №, копия выписки из распоряжения от 01.07.2011 года за №, копия выписки из похозя йственной книги с. Комсомольское от 01.0-6.2011 года, копия постановления от возбуждении исполнительного производства от 17.12.2010 года, и от 13.12.2010 года, копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 15.02.2011 года, копия постановления о присоединении исполнительного производства к сводному от 18.04.2011 года, копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 26.04.2011 года, копия заявления об обращении взыскания на земельный участок от 26.06.2011 года №, копия справки об инвалидности МСЭ -2009 № от 29.10.2010 года, справка МСЭ -2007 №, справка об удержании на имя Амирхановой за 2011 год, справка о составе семьи и справка что не работает Амирханова Х., из администрации с. Комсомольское от 05.07.2011 года №, №, копия технического паспорта на <адрес>, фото 1 шт.. пекарни, копия справки о получении компенсации по стихийному бедствию в с. Комсомольское от 18.07.2011 года за №, копия ответа из ГУП Дагтехинвентаризации по г. Кизилюрт от 21.04.2001 года, копия справки ФГУП Ростехинвентаризация по РД от 22.07.2011 года, копия выписки из приказа на Амирханову Х., от 01.11.201 года,

В соответствии со ст.38 ГПК РФ мировое соглашение между истцом Бадрудиновым П., и ответчицей Амирхановой Х., должно быть утверждено судом, согласно их заявлений и оговоренными условиями.

Также, в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если стороны заключили между собой мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела и заявления истца Бадрудинова П., и ответчицы Амирхановой Х., об утверждении судом мирового соглашения между ними считает необходимым удовлетворить их заявления с указанием срока выплаты долга ответчицей Амирхановой, до конца 2011 года со дня утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Бадрудиновым П.Х. и ответчицей Амирхановой Х.М. по условиям которого, ответчица Амирханова Х.М., - обязуется возместить долг в сумме 95 520 рублей, - в случае неисполнения ответчицей Амирхановой Х.М.. условий мирового соглашения утвержденного судом в полном объеме передаст земельный участок за кадастровым № и зарегистрированный за № в Едином Госреестре от 21.07.2007 года, расположенный в <адрес>, до конца 2011 года, со дня утверждения соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу, по заявлениям Амирхановой Х.М. и Бадрудинова П.Х., по обязательствам ответчицы Амирхановой Х.М., прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Х.Х. Темирханов