Гражданский кодекс часть 1

проведя предварительное судебное заседание с ведением аудиопротоколирования по гражданскому делу по иску Ананьева Артёма Кареновича к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 397600 рублей, судебных издержек в сумме 10279 рублей, неустойки в размере 3976 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец пояснил в заявлении, что 19.05.2019 в 21 час 10 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств с участием: ФИО11 управлявшего автомобилем марки БМВ Х5, гос.рег.знак №, и ФИО12., управлявшего мотоциклом марки Хонда СВR600RR, гос.рег.знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля БМВ Х5 ФИО13., автогражданская ответственность которого застрахована в СК «Тинькофф», а потерпевшего - в СК «Ренессанс Страхование».

В положенный законом срок Ананьев А.К. обратился в страховую компанию «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему отказано в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в бюро независимой экспертизы <данные изъяты> о проведении оценки восстановительного ремонта мотоцикла ХОНДА. Согласно экспертному заключению № 78/19 от № стоимость ремонта с учетом износа составила 397600 рублей. 06.07.2019 он направил в СК «Ренессанс Страхование» заказным письмом претензию с предложением добровольно исполнить обязательства, которую страховая компания получила, однако ответила отказом в выплате страхового возмещения.

В целях осуществления досудебного урегулировании спора и Закона о финансовом уполномоченном по ОСАГО, 12.08.2019 он направил обращение к финансовому уполномоченному, однако по настоящее время ответ не получил. 12.10.2019 в адрес финансового уполномоченного он направил заявление, с просьбой сообщить о принятом по ранее заявленному обращению решении, ответ также получен не был, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

От представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» Артемовой Е.А. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом не представлено никаких доказательств надлежащего досудебного обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

По мнению ответчика доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований недостоверны. Согласно распечатке с сайта ГИБДД ДТП от 19.05.2019 с участием ТС Хонда СВR600RR не зарегистрировано. В ходе проведенного ответчиком трассологического исследования от 27.06.2019 обнаружены пересекающиеся повреждения в результате предыдущего ДТП от 01.04.2018, отраженного на сайте ГИБДД.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ананьева А.К. без рассмотрения, на основании п.1 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истца Ананьева А.К. - адвокат Джанибеков А.Х., действующий на основании ордера, пояснил суду, что доказательств обращения в рамках досудебного урегулирования к финансовому уполномоченному с полным комплектом документов суду не могут быть представлены, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Статьей 17 указанного Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ установлены требования к оформлению обращения в письменной или электронной форме.

Истец в своем заявлении ссылается на тот факт, что в целях осуществления им досудебного урегулировании спора и закона о финансовом уполномоченном по ОСАГО он направил обращение к финансовому уполномоченному по адресу г. Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр.22 этаж /пом 4/XIII индекс 115114, однако до настоящего времени ответ им не получен.

Вместе с тем, согласно ответу Ананьеву А.К. службы Финансового уполномоченного от 21.10.2019 №№, направленному представителем Службы финансового уполномоченного Корнеевым А.А. на запрос суда 24.12.2019, истец был уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению его обращения № в связи с тем, что комплект приложенных к нему документов не является полным.

Также из обращения не следует, что после 01.06.2019 Ананьев А.К. обращался в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ. При этом истцу разъяснено, что после направления заявления в финансовую организацию, в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ, он вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ананьева А.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ананьева Артёма Кареновича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина