Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой Н.Ч. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Отделу по вопросам миграции ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о признании садового дома жилым с правом регистрации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке.

Однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание.

Истица извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица МВД РФ по РТ в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Представители ответчиков, третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание е явились, извещены.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Джафаровой Н.Ч. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Отделу по вопросам миграции ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о признании садового дома жилым с правом регистрации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий