Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления Росреестра по Ростовской области о признании недействительными записей о регистрации прав, недействительными свидетельств о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по ростовской области о признании недействительными записей о регистрации прав, недействительными свидетельств о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Волгодонского райсуда от 17.12.2010 г. заявленные требования были удовлетворены. Дело было рассмотрено в порядке гл.25 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.03.2011 г., решение Волгодонского райсуда от 17.12.2010 г. было отменено. В определении было указано, что при новом рассмотрении необходимо определить, не имеется ли здесь спора о праве.

В порядке предварительной подготовки дела 17.05.2011 г. сторонам, в том числе представителю истца, была разъяснена, исходя из того обстоятельства, что он оспаривает свидетельства о праве заинтересованных лиц, необходимость привести свое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, где указать, оспаривает ли он право данных лиц.

Это нашло свое отражение и в определении от 17.05.2011 г. Волгодонского райсуда о назначении предварительного судебного заседания на 02.06.2011 г.,

02.06.2011 г. производство по делу было приостановлено, в связи со смертью заинтересованного лица ФИО5, так как решением по делу могут быть затронуты права и обязанности правоприемника.

21.07.2011 г. производство по делу было возобновлено, произведена замена ФИО3 на наследника ФИО4, назначено судебное заседание на 05.09.2011 г.

Вызванные дважды: 05.09.2011 г. и 15.09.2011 г. в судебные заседания, истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились. О времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Заявление не было приведено в соответствие со ст.ст.131-132 ГПК РФ нормам искового производства, несмотря на предложения суда об этом.

В силу ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом РФ - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку истцом оспаривалась законность выдачи свидетельств о государственной регистрации прав собственности, то, безусловно, имеет место спор о праве на земельные доли ФИО2, ФИО5 (ФИО4), ФИО4 и такое дело должно рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случае, когда заявитель ссылается на положения Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Так как заявителем не исполнены требования суда об оформлении искового заявления, то на основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст.ст.257,247 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, не может быть удовлетворено ходатайство представителей заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО2 о рассмотрении заявления по существу, поскольку указанная позиция имеет юридическое значение при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в порядке искового производства (п.8 ст.222 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления Росреестра по Ростовской области о признании недействительными записей о регистрации прав, недействительными свидетельств о праве собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.