Гражданский кодекс часть 1

Ермолаев Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Абакане в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК», которая выплатила ему 50% возмещения, что составило 202 865,67 руб. С размером возмещения не согласен, т.к. считает виновным 2-го участника ДТП. Обратился к финомбудсмену, но ответ на свое обращение не получил.

В судебном заседании представитель ответчика Молокова Д.В. на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ просила оставить исковое заявление Ермолаева без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не предоставил доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Указала, что им запрос какой-либо от финансового уполномоченного не поступал, сведений об обращении истца к нему у них нет.

Представитель истца Двинянин Р.Ю. суду пояснил, что истец направил финансовому уполномоченному обращение по почте ДД.ММ.ГГГГ, но ответ ему не поступил. Обращение получено ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считает, что фин. Уполномоченный не мог разрешить вопрос о вине участников ДТП, т.к. в отношении обоих вынесены постановления об отказе в возбуждении дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующей с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 18.03.2020 разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в вопросе 2 указано, что в соответствии с ч.2 ст. 25 названного ФЗ потребитель фин услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от фин уполномоченного решения по обращению за исключением случаев непринятия решения в установленный срок).

Из представленного суду обращения Ермолаева Е.Г. к финансовому уполномоченному, следует, что он указал сведения о потребителе, о финансовой организации и о выплате ему 50% страхового возмещения с которым он не согласен, т.к. считает виновным второго участника ДТП. В требовании в обращении указано, что он просит направить ему решение или уведомление чтобы он мог обратиться в суд.

Статьей 17 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрены требования к оформлению обращению, которые истцом соблюдены не были. Не соблюдены требования подп.4 ч.1, ч.4 ст. 17 данного закона. Учитывая, что истцом в обращении не указаны требования имущественного характера, не приложены документы, подтверждающие обращение в финансовую организацию и иные документы по существу спора для определения вины участников ДТП, то у фин.управляющего не имелось оснований для принятия обращения к рассмотрению.

Согласно ст. 18 Федеральный закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, если обращение не соответствует требованиям настоящего Федерального закона или направлено с нарушением порядка направления обращений, установленного настоящим Федеральным законом, работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязаны разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения.

Учитывая, что такое разъяснение направляется потребителю, а последним оно суду не представлено, а также учитывая, что ранее направленное обращение не соответствует требованиям к оформлению обращения, суд приходит к выводу, что такое обращение нельзя признать надлежащим на которое своевременно не был направлен ответ финансовым управляющим, и соответственно у суда нет оснований считать досудебный порядок соблюденным.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ермолаева Е.Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий: