Определение № 2-218/2021 от 20.01.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2-218/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СахстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 года истец ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СахстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2020 года на 11 часов 00 минут, в котором истец принимал участие. В связи с истребованием дополнительных доказательств предварительное судебное заседание отложено судом на 10 сентября 2020 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела.

10 сентября 2020 года в предварительном судебном заседании истцом представлены дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено судом на 30 октября 2020 года. О дате и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

30.10.2020 года истец в предварительное судебное заседание не явился, ходатайство об отложении предварительного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Истец об отложении предварительного судебного заседания на 24 ноября 2020 года извещен судом путем направления извещения заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

24 ноября 2020 года в связи с истребованием дополнительных доказательств предварительное судебное заседание отложено на 23 декабря 2020 года, о чем истец извещен надлежащим образом.

23 декабря 2020 года истец в предварительное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание отложено на 20 января 2021 года. Истец извещался судом путем направления извещения заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.01.2021 года, истец не явился, ходатайство об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 23.12.2020 года и 20.01.2021 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Поскольку судом установлено, что сторона, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает, что исковое заявление, рассматриваемое в рамках данного гражданского дела, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 18), разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СахстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина