Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фогельсон А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фогельсон А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2019 между ООО МКК «Макро» и Фогельсон А.А. был заключен договор потребительского займа №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. Между тем, до настоящего времени Фогельсон А.А. обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. 13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку (с 26.07.2019 по 13.02.2020) составляет 104984,07 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с Фогнльсон А.А. задолженность по договору № в размере 104984,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,68 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фогельсон А.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В представленных возражениях просила в иске отказать, указав на факт признания ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020) Фогельсон А.А. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» возбуждено 01.12.2020, то есть после 01.10.2015 и после даты введения процедуры реализации имущества Фогельсон А.А., исковое заявление ООО «АйДи Коллект» в части требования к Фогельсон А.А. на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фогельсон А.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья