Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ларисы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Орское учебно-производственное предприятия «Урал», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ о понуждении внести в Фонд социального страхования РФ капитализированные платежи,

у с т а н о в и л:

Лазарева Л.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2000 удовлетворены её исковые требования к ООО «Учебно-производственное предприятие Всероссийское общество слепых» (в дальнейшем переименовано в ООО «Орское учебно-производственное предприятие «Урал»). В её пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного утратой заработка, по 987 рублей ежемесячно. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке сумма возмещения заработка увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления суммы ежемесячного утраченного заработка с 950,93 рублей до 887 рублей. Резолютивная часть решения дополнена после слов «начиная с ДД.ММ.ГГГГ до переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ». Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Закопаевой (Лазаревой) Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие Всероссийское общество слепых» (в дальнейшем переименовано в ООО «Орское учебно-производственное предприятие «Урал»), в части индексации сумм ежемесячного утраченного заработка в сумме 887 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции, а с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования к ООО «Орское учебно-производственное предприятие «Урал». В её пользу взыскана в счет возмещения вреда здоровью индексация за период с июня 2016 года по август 2017 года в размере 3 439,13 рублей. Постановлено взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Орское учебно-производственное предприятия «Урал» в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью 7 194,73 рубля ежемесячно, начиная с сентября 2017 года пожизненно. Согласно уведомлению кредитора о начале ликвидации организации № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о ликвидации должника ООО «Орское учебно-производственное предприятие «Урал». По смыслу положений ст.ст.64, 1093 ГК РФ при ликвидации юридического лица должна быть обеспечена возможность создания определенных активов (капитала) в размере, обеспечивающем потерпевшему получение возмещения вреда в таком же объеме, как если бы должник не был ликвидирован. Просила обязать общество с ограниченной ответственностью «Орское учебно-производственное предприятия «Урал» внести в Фонд социального страхования РФ капитализированные платежи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Октябрьского района г. Орска для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

Истец Лазарева Л.Ю., представители ответчиков ООО «Орское учебно-производственное предприятия «Урал», Министерства финансов РФ, третьего лица Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика ООО «Орское учебно-производственное предприятия «Урал» банкротом.

В судебном заседании представитель истца Горшенина Е.В., действующая на основании доверенности, по прекращению производства по делу не возражала.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшую прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Оренбургской области от 01 августа 2019 года (дело № А47-9140/2019) ООО «Орское учебно-производственное предприятия «Урал» признано банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев.

В ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лазаревой Ларисы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Орское учебно-производственное предприятия «Урал», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ о понуждении внести в Фонд социального страхования РФ капитализированные платежи.

Определение может быть обжаловано и на него принесено представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского

районного суда г. Орска (подпись) Л.В.Колобова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2192/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.