Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тереховой ВИ к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлению по Промышленному району о признании действий в отказе выплаты единовременной денежной выплаты незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Терехова В.И обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлению по Промышленному району о признании действий в отказе выплаты единовременной денежной выплаты незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ей, как ветерану труда РФ, в октябре 2014 года была назначена социальная поддержка в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), получателем которой она являлась с октября 2014 года по февраль 2017 года по категории «Ветеран труда». Затем получала социальную поддержку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты были прекращены. Как следует из письма ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управления по Промышленному району от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Самарской области «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Самарской области» №27-ГД, выплата ЕДВ по категории «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ ей была прекращена, в связи с тем, что по сведениям, предоставленным государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда РФ по Самарской области, истец имела статус работающего пенсионера. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области № 677 от 30.10.2017 года административному истцу, как гражданину, имеющему звание «Ветеран труда», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляющему трудовую деятельность и получающему пенсию в размере не превышающую 13 500 рублей была назначена ежемесячная социальная выплата (далее ЕСВ) в размере 658 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области № 812 от 13.12.201 года размер ЕСВ составил 682 рубля, и выплата была продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области №723 от 29.11.2018 выплата ЕСВ была продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и размер составил 713 рублей. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области № 821 от 14.11.2019 года выплата ЕСВ была продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и размер составил 734 рубля. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области № 1022 от 15.12.2020 года выплата ЕСВ была продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и размер составил 760 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕСВ снята по базе данных ПФ РФ по Самарской области по причине прекращения трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Промышленному району административный истец выяснила, что выплата прекращена в связи с прекращением трудовой деятельности и ей необходимо написать заявление на возобновление выплаты ЕДВ, что ею и было сделано. Специалистом было сказано, что выплату за декабрь произведут в конце декабря или в январе 2022 года. Но данную выплату ни в декабре, ни в январе 2022 года она не получила. В ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа») Управление по Промышленному району на её обращение ответили, что назначение ЕДВ осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано заявление. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому назначение ЕДВ произведено с ДД.ММ.ГГГГ.

С данным обоснованием отказа выплаты ЕДВ в декабре 2021 года административный истец не согласна, так как он противоречит законодательству Самарской области по данному вопросу, в отказе нет обоснования со ссылкой на законодательство в отношении срока подачи заявления. Полагает, что восстановление выплаты ЕДВ должно быть возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что не знала и не могла знать, что получает с мая 2020 года ЕДВ или ЕСВ, поэтому не предпринимала никаких действий по написанию каких-то заявлений.

На основании изложенного просит признать действия ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управления по Промышленному району в отказе выплаты ЕДВ в декабре 2021 года незаконными.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по административному иску Тереховой В.И. по правилам гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа».

В судебное заседание административный истец Терехова В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары поскольку местом нахождения ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» является адрес: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Часть 3 ст. 54 ГК РФ определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что Управление по Промышленному району не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа», поэтому не может быть ответчиком в гражданском деле, поскольку не обладают процессуальной правоспособностью.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» зарегистрировано по адресу<адрес>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>, следовательно, ходатайство представителя ответчика подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьи п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению Тереховой ВИ к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлению по Промышленному району о признании действий в отказе выплаты единовременной денежной выплаты незаконными, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.С. Пудовкина