Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В обеспечение обязательств также был заключен договор поручительства с ФИО1 В результате работы с просроченной задолженность установлено, что заемщик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер. Смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление кредитора наследодателя – ПАО Сбербанк поступил в суд посредством подачи документов электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа –Таврический район Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д.61).

Из приложенного к исковому заявлению копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, выдано свидетельство на наследством, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2 (л.д. 18).

Таким образом, иск кредитора наследодателя предъявлен в суд после принятия наследства наследником.

Исходя из изложенного, к данному спору применимы положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 57).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях не допущения нарушения указанных принципов гражданского процесса в отношении ответчика ФИО1, а также не допущения ограничения ее права на доступ к правосудию, суд полагает необходимым направить гражданское дело о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по месту ее проживания – в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, по подсудности в Горьковский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в 15-дневный срок.

Судья: _________Опиределение вступило в з/с 11.05.2017