Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года по иску ФИО1 к Государственной учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии, установлении факта проживания в зоне отселения.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ – УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение пенсии, установлении факта проживания в зоне отселения.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от 31 октября 2018 года № ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста, поскольку период ее проживания в г. Новозыбков Брянской области, ранее относившемся к зоне отселения в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, не подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, при этом ответчик учел только постоянное проживание истца в г. Стародубе Брянской области. Считает отказ незаконным, поскольку она с 01 сентября 1985 года по 02 июля 1988 года постоянно проживала в г. Новозыбков в связи с обучением очно в Новозыбковском медицинском училище. В настоящее время истец постоянно проживает и работает в г. Стародуб Брянской области, который относится к зоне с льготным социально - экономическим статусом, в связи с чем, считает, что у нее возникло право на снижение пенсионного возраста. С учетом уточненных исковых требований, истец просила установить факт ее проживания в г. Новозыбкове Брянской области с 26 апреля 1986 года по 12 марта 1987 года, признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с требованиями вышеуказанного Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд установил факт проживания ФИО1 в г. Новозыбкове Брянской области с 26 апреля 1986 года по 12 марта 1987 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального права, при том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалобы была принята к производству судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда.

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от ФИО1 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области не возражала в судебном заседании против принятия отказа ФИО1

Проверив принесенный отказ от апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным его принять.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление истца ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, учитывая мнение представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области – ФИО2, учитывая то, что отказ от апелляционной жалобы подтвержден письменным заявлением, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство в данной части прекратить на основании ч. 3 ст. 326 ГПК.

Учитывая, что другими лицами решение суда не было обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года по иску ФИО1 к Государственной учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии, установлении факта проживания в зоне отселения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 - прекратить.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк