Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций

по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в Псковский районный суд Псковской области с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является владельцем 407 штук облигаций эмитента ПАО «Сибирский гостинец», номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. Доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемая за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Биржевые облигации имеют 6 купонных периодов, длительность каждого из которых равна <данные изъяты> дням.

Стоимость досрочного погашения облигаций равна 100% непогашенной части номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним на дату досрочного погашения биржевых облигаций.

По мнению истца, ПАО «Сибирский гостинец» допустил просрочку исполнения обязательства по выплате процентного-дохода по облигациям за 3-й и 4-й купонный периоды на срок более 10 рабочих дней, последующих купонных выплат. Сообщение о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать досрочного погашения облигаций опубликовано на сайте «Интерфакс»

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении облигаций и выплате купонного дохода, которые не исполнены.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июня 2020 года, иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июня 2020 года, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является владельцем <данные изъяты> биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением № от ДД.ММ.ГГГГ эмитента ПАО «Сибирский гостинец», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Согласно Программе биржевых облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» срок погашения облигаций составляет <данные изъяты> дня с даты начала их размещения ДД.ММ.ГГГГ; биржевые облигации имеют <данные изъяты> купонных периодов длительностью по <данные изъяты> дня каждый; доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сибирский гостинец» разместил на официальном сайте Интерфакс-ЦРКИ информацию о неисполнении обязательств перед владельцами ценных бумаг по выплате купонного дохода по биржевым облигациям за 3-й, 4-й, 5-й купонные периоды в размере <данные изъяты> руб. на одну облигацию. Дата, в которую обязательство должно быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием владельцев облигаций принято решение об отказе от права требовать досрочного погашения биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» на предъявителя, в случае возникновения у владельцев указанных облигаций соответствующего права в связи с неисполнением эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период и обязательств по приобретению облигаций по требованиям их владельцев, заявленным в течение последних 5 рабочих дней третьего купонного периода.

Кроме того, на этом же собрании было принято решение о предоставлении согласия на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по приобретению облигаций и сопутствующим обязательствам новацией.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании приняты решения о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев облигаций ПАО «Сибирский гостинец» дополнительного соглашения к соглашению о прекращении обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения; о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев, облигаций ПАО «Сибирский гостинец» соглашений о прекращении обязательств по выплате купонного дохода за четвертый, пятый, шестой купонные периоды по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанных соглашений; о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев облигаций ПАО «Сибирский гостинец» соглашения о прекращении обязательств по погашению облигаций новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения; об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ прекращено обязательство ПАО «Сибирский гостинец» по выплате купонного дохода по третьему купону по облигациям.

Соглашениями о новациях от ДД.ММ.ГГГГ№, № прекращены обязательства ПАО «Сибирский гостинец» по выплате купонного дохода по 4, 5 купонным периодам соответственно.

Соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращено обязательство по погашению биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» серии БО-001Р-01, идентификационный номер выпуска ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ путем новации, то есть путем передачи каждому законному владельцу привилегированных акций ПАО «Сибирский гостинец».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 17.1, 29.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», исходил из того, что решение от 18 марта 2019 года об отказе от права требования досрочного погашения облигаций и о реструктуризации обязательств по облигациям в виде обеспечения привилегированными акциями исключает право ФИО1 требования досрочного погашения в виде стоимости принадлежащих ей облигаций.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суды правильно применили нормы материального права, выводы судов не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания денежных средств основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи