Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № по иску Управления образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по льготному проезду в размере3000 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей, указав в заявлении, что ФИО1 работала в Управлении образования в должности бухгалтера 1 группы учета и отчетности отдела образовательных учреждений с/пХатанга Управления образования с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В 2010 году по заявлению Ответчика ей был приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ выдан аванс на льготный проезд к месту отдыха и обратно в размере 30 000 рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 4 п. 2.4. Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Авансовый отчет, подтверждающие документы по окончанию отпуска Ответчиком представлены были на общую сумму 27000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволилась в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, до настоящего времени Ответчик не отчитался об использовании денежных средств в размере 3000 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству начальник Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО3 в суд представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с тем, что требования истца были добровольно удовлетворены. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов, производство по делу №//2013 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в 15-дневаный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.

Судья Е.К.Кузенкова

Копия верна

Судья: Е.К. Кузенкова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда: ФИО4