Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнений о расторжении договора подряда ...НОМЕР от ДАТА, возложении обязанности перечислить полученные в рамках договора подряда денежные средства на счет, с которого они поступили по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 132 845 руб. 46 коп., взыскании неустойки за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, взыскании штрафа, взыскании убытков в размере 51 030 руб. 06 коп., взыскании транспортных расходов в размере 1 023 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 21 300 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленного иска указала, что ДАТА между сторонами был заключен договор подряда ...НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкций из ПВХ. Стоимость работ составляет 72 652 руб. Для оплаты работ между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА на сумму 70 952 руб. на срок 24 месяца под ...% годовых. В связи с невыполнением работ истцом принято решение об отказе от исполнения договора подряда.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили составленное мировое соглашение в письменной форме по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента вступления в силу настоящего соглашения выплатить денежные средства на счет, открытый ответчиком в кредитной организации, с которого поступили денежные средства в счет оплаты по договору подряда от ДАТА в размере 72 652 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, а также 9000 (девять тысяч) рублей за услуги представителя, всего 81 652 рубля. Выплата путем безналичного перевода.

Изготовленные конструкции по договору подряда Истцу не передаются, остаются в собственности Ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

С момента подписания настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований или претензий, прямо или косвенно связанных с данным делом. Условия соглашения являются окончательными, определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, расходов.

Все иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители сторон пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Доверенности на представителей содержат специальные полномочия по заключению мирового соглашения в судах общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 – ФИО3 и представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента вступления в силу настоящего соглашения выплатить денежные средства на счет, открытый ответчиком в кредитной организации, с которого поступили денежные средства в счет оплаты по договору подряда от 27.07.2018 г. в размере 72 652 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, а также 9000 (девять тысяч) рублей за услуги представителя, всего 81 652 рубля. Выплата путем безналичного перевода.

Изготовленные конструкции по договору подряда Истцу не передаются, остаются в собственности Ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Все иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу № 2-2206/2018 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Алферов