Дело № 2-2207/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2016 года
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе судьи Щербовой Т.Н.
при секретаре Маркиной О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФАУ «Костромской ЦППК» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, свои требования мотивировал тем, что С <дата> он состоял в трудовых отношениях с федеральным автономным учреждением «Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства». С ним был заключен трудовой договор по должности первый зам директора. 01.03.2016 года уволен с предприятия ответчика на основании заявления по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).
В соответствии с условиями заключенного с ответчиком трудового договора от 05 ноября 2015 года его должностной оклад составлял ... рублей выплата премий в размере 60 % от оклада. Данная премия была мне выплачена один раз за ноябрь 2015 года в сумме ... рублей. За период с декабря 2015 года по день увольнения 01.03.2016 года включительно
ответчик не выплатил истцу премию: за декабрь 2015г - ... рублей, за январь 2016 г - ... рублей, за февраль2016 г - ... рублей. Всего ответчик не выплатил истцу премию на общую сумму ... рублей.
Причины невыплаты премии за все 3 месяца ответчик не пояснил, с приказами о лишении премий не знакомил, о том, что истца лишили премии, он узнал при увольнении и получении расчетного листка.
В соответствии с приказом ответчика от 16 ноября 2015 № 63-к о возложении обязанностей положена доплата в размере одного должностного оклада ... рублей. Задолженность по выплате заработной платы (одного должностного оклада) с 16 по 29 ноября 2015 за 11 рабочих дней 750x11= ... рублей. С 01 по 31 декабря 2015 года ... рублей. ... рублей + ... рублей задолженность (по выплате доплаты в размере одного должностного оклада) в сумме ... рублей.
В соответствии с приказом ответчика от 30 декабря 2015 № 75-к о дежурстве в праздничные дни он работал 01 января 2016 года. Задолженность ... рублей.
Личные деньги в сумме ... рублей истраченные истцом для покупки краски
и кист для покраски разметки на автодроме не принятые ответчиком к оплате.
Законом предусмотрена ответственность работодателя перед работником за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
С 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она будет равна ключевой ставке и предусмотрена на уровне 11%. Таким образом проценты за невыплату денежных сумм составят ... расчет
Итого общая сумма ... рублей + индексация .... = ...
Просит признать приказ ответчика от 28 декабря 2015 № 74-к «О лишении премии» незаконным в части лишении премии за декабрь 2015. Признать невыплату премии ответчиком за январь, февраль, март 2016г. незаконным. Взыскать с ответчика федерального автономного учреждения Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в его пользу задолженность по выплатам: заработной платы (премий за декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года) в сумме ... рублей; доплату в размере одного должностного оклада за исполнение обязанностей директора в сумме ... рублей; за работу в праздничный день - ... рублей; индексацию - ...., деньги в сумме - ... рублей. Взыскать с ответчика федерального автономного учреждения Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» компенсацию морального вреда ... рублей.
В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать приказ ответчика от 28 декабря 2015 № 74-к «О лишении премии» незаконным в части лишении премии за декабрь 2015. Признать невыплату премии ответчиком за январь, февраль, март 2016г. незаконным. Взыскать с ответчика федерального автономного учреждения Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в его пользу задолженность по выплатам: заработной платы (премий за декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года) в сумме ... рублей; доплату в размере одного должностного оклада за исполнение обязанностей директора в сумме ... рублей; за работу в праздничный день - ... рублей; индексацию - .... Взыскать с ответчика федерального автономного учреждения Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В настоящем судебном заседании стороны истец ФИО1 и ФАУ «Костромской ЦППК» в лице директора ФИО2 И,И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ФАУ «Костромской ЦППК» выплачивает ФИО1 ... рублей в возмещение невыплаченных премий. Выплата производится в срок до 01.12.2016г. При этом ФИО1 отказывается от исковых требований (взыскание доплаты за исполнение обязанностей директора, оплата за работу в праздничный день, взыскании суммы индексации, компенсации морального вреда) в полном объеме.
Просят утвердить условия мирового соглашения. Мировое соглашение подано сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Об этом имеется ссылка и в представленном мировом соглашении, выполненном в письменном виде и приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФАУ «Костромской ЦППК» в лице директора ФИО3 по условиям которого: ФАУ «Костромской ЦППК» выплачивает ФИО1 ... рублей в возмещение невыплаченных премий. Выплата производится в срок до 01.12.2016г. При этом истец ФИО1 отказывается от исковых требований (взыскание доплаты за исполнение обязанностей директора, оплата за работу в праздничный день, взыскании суммы индексации, компенсации морального вреда) в полном объеме.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по делу иску - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в 15 дней.
Судья: Щербова Т.Н