Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Пост ЛТД» к ТСЖ «Сельская 8» о возложении обязанностей не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пост ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сельская 8», в котором просило обязать ТСЖ «Сельская 8» не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, не ограничивать доступ к оборудованию ООО «Пост ЛТД» установленному в МКД № по <адрес> для осуществления подключения абонентов к сети связи телекоммуникационным услугам по технологии Ethernet-to-the-home. Взыскать с ТСЖ «Сельская 8» в пользу ООО «Пост ЛТД» возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Пост ЛТД» осуществляет деятельность по оказание услуг связи для целей кабельного вещания на основании лицензии № от 01.08.2014г., а также по оказанию телематических услуг связи на основании лицензии № от 28.07.2016г. выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Ранее, ООО «Пост ЛТД» проведены работы по подключению абонентов к волоконно-оптической сети связи, проведены необходимые мероприятия по выдаче и согласованию технических условий, заключены договоры оказания услуг связи в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: СК, <адрес>.

10.02.2016г. между ООО «Пост ЛТД» и ООО УК «Велес» подписано Соглашение о взаимодействии. Согласно условий данного соглашения, ООО «Пост ЛТД» обязалось обеспечить доступ владельцам жилых и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: СК, <адрес> предоставляемым телекоммуникационным услугам.

В ноябре 2017 управление МКД по <адрес> перешло ТСЖ «Сельская 8».

В настоящее время ООО «Пост ЛТД» подготовило договора на оказание услуг связи абонентам, однако администрация ТСЖ «Сельская 8» ограничивает доступ специалистов ООО «Пост ЛТД» для подключения абонентов к сети связи.

По указаниям ООО «Пост ЛТД», изложенным в исковом заявлении действиями администрации ТСЖ «Сельская 8» нарушаются права законные интересы ООО «Пост ЛТД» в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пост ЛТД», действующая на основании доверенности – ФИО4, пояснила, что возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку гражданским законодательством предусмотрена подведомственность таких дел судам общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Сельская 8», действующий на основании доверенности – ФИО3, пояснил, что не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу, так как споры между юридическими лицами разрешаются в Арбитражных судах.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Сельская 8», действующий на основании протокола общего собрания от №1 от 26.10.2017г. – ФИО2, пояснила, что не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу, ввиду его подведомственности Арбитражному суду Ставропольского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные: с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В п.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан дать оценку материально-правовым отношениям, являющимся основанием иска.

По смыслу положений п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.27, п.2 ст.31 АПК РФ основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии со ст.44 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом по делу является юридическое лицо – ООО «Пост ЛТД», ответчиком по делу является – ТСЖ «Сельская 8», характер спора сторон однозначно указывает и связан с предпринимательской деятельностью и направлен на извлечение прибыли ООО «Пост ЛТД».

В силу требований ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Порядок пользования объектами общего имущества многоквартирного дома определен в главе 6 Жилищного кодекса РФ, где указано, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п.4 ст.36 ЖК РФ).

Следовательно, в своей деятельности по управлению многоквартирным домом товарищество собственников жилья, выступая в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта в отношениях с третьими лицами, тем не менее, ограничено законом в пределах реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом многоквартирного дома, и не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе и организаций связи, к общему имуществу многоквартирного дома.

ТСЖ «Сельская 8» является некоммерческой организацией, создано по решению собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: СК, <адрес>, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, а также учитывая мнение сторон, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Пост ЛТД» к ТСЖ «Сельская 8» о возложении обязанностей не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить представителю ООО «Пост ЛТД», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю ООО «Пост ЛТД», что с данным исковым заявлением вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов