Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, мотивируя своим требованием тем, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по гражданскому делу № с ФИО3 в его пользу взыскана компенсация за переданное ей имущество в размере <...>. Решение суда вступило в законную силу. Должник добровольно и надлежащим образом решение суда не исполнил. В отношении ФИО3 Погарским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производств №-ИП.За период с момента возбуждения <дата> по <дата> с ФИО3 было взыскано <...>. Остаток по долгу составляет <...>.

Ссылаясь на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО3 денежные средства за ненадлежащее исполнение решения суда от <дата> в размере <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда.

Производство по гражданскому делу № 2-258/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало