Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 об обязании предоставить доступ, обязании выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ, обязании выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка, указав что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится кабельная столбовая опора № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03. Данная воздушная линия связи построена в 1999 году при телефонизации домов <номер> и <номер> по ул.<адрес> и является собственностью Приморского филиала ПАО «Ростелеком». Согласно выданным техническим условиям, и на момент строительства (построена в соответствии с нормами строительства линейных сооружений связи и зарегистрирована в Управлении градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока), опора линии связи находилась вне границ земельного участка ФИО1 Указанная кабельная столбовая опора связи оказалась на территории ФИО1 незаконно и с нарушением законодательства РФ. При переносе или переустройстве линий связи и сооружений вследствие строительства, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений оператору связи возмещаются расходы, связанные с таким переносом или переустройством. Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами. Переустройство линий должны проводиться специалистами организации, имеющей аккредитацию с правом осуществления строительства объектов в отрасли связи под техническим надзором оператора связи. Ранее, ФИО1 выдавались технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка по ул.<адрес> (№ <номер> от <дата>). Однако, с его стороны не было предпринято мер по переносу линии связи, кроме того, ФИО1 препятствует сотрудникам Приморского филиала ПАО «Ростелеком» производить работы на данной кабельной опоре связи, связанные со строительством воздушной линии связи к <номер> по ул.<адрес> (не допускает на территорию земельного участка). Указанная воздушная линия связи обеспечивает услугами связи абонентов, проживающих по ул<адрес>, кроме того, житель дома <номер> по ул.<адрес> неоднократно обращался в ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала с целью подключения услуг связи (ОТА и интернет), но в связи с тем, что нет доступа к опоре воздушной линии связи, специалисты не могут произвести работы по прокладке кабеля к вышеуказанному дому и подключению услуг связи. ФИО1 предлагалось в добровольном порядке прекратить препятствовать сотрудникам Приморского филиала ПАО «Ростелеком» производить работы на кабельной опоре связи, расположенной на земельном участке дома <номер> по ул.<адрес>, допустить к работам, связанным со строительством воздушной линии связи и принять меры по выполнению выданных технических условий, связанных с выносом сетей связи с данного земельного участка (копия претензии прилагается). Однако, ФИО1 до настоящего времени в добровольном порядке не выполнил претензионные требования. Просит суд обязать ФИО1 допустить сотрудников ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала на земельный участок, на котором расположена опора воздушной линии связи для производства работ, а также выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка по ул.<адрес>

Представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд обязать ФИО1 обеспечить беспрерывный беспрепятственный доступ сотрудников ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала на земельный участок, на котором расположена опора воздушной линии связи для производства работ до окончания работ по выносу сетей с территории земельного участка по ул.<адрес> Установить сервитут на часть земельного участка с целью проезда, прохода к опоре воздушной линии связи. Обязать ответчика произвести вынос сетей с территории земельного участка по ул. <адрес>, в соответствии с полученными техническими условиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1, его представитель по ордеру ФИО3 обратились с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения на следующих условиях: 1) Стороны согласились, что нахождение на земельном участке по адресу <адрес> принадлежащем истцу и огороженном забором, кабельной столбовой опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03, в отсутствие возможности беспрепятственного прохода к ней, создает затруднения обоим сторонам в пользовании принадлежащим им имуществом. 2) Ответчик согласился своими силами и за счет собственных денежных средств произвести перенос части забора (выгородку) в районе нахождения столбовой опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03 на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> с организацией беспрепятственного доступа к опоре со стороны проезжей части (мест общего пользования). Размер выгородки по всем трем сторонам составляет 1,5 метра. 3) Ответчик обязуется осуществить выгородку опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03 с организацией беспрепятственного доступа к опоре со стороны проезжей части (мест общего пользования) путем изменения конфигурации ограждения земельного участка (пункт 2 настоящего Соглашения) в срок не более трех дней с момента вступления в силу Определения Советского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4) Проведение работ по организации беспрепятственного доступа к столбовой опоре должно быть произведено в присутствие представителя истца. По окончании работ сторонами подписывается Акт выполнения условий настоящего мирового соглашения. Со стороны истца акт подписывается представителем, полномочия которого оформлены надлежащим образом и приобщены к акту, со стороны ответчика акт подписывается лично
ФИО1 5) С подписанием мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме. 6) Истец и ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу в рамках заявленных в иске по делу №<номер> требований об обязании допустить сотрудников ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала на земельный участок на котором расположена опора воздушной линии связи для производства работ, а также выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка по ул<адрес>. 7) Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде и урегулировании спора в досудебном порядке, относятся на сторону, их понесшую, 8) В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 на следующих условиях: 1) Стороны согласились, что нахождение на земельном участке по адресу г<адрес>, принадлежащем истцу и огороженном забором, кабельной столбовой опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03, в отсутствие возможности беспрепятственного прохода к ней, создает затруднения обоим сторонам в пользовании принадлежащим им имуществом. 2) Ответчик согласился своими силами и за счет собственных денежных средств произвести перенос части забора (выгородку) в районе нахождения столбовой опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03 на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> с организацией беспрепятственного доступа к опоре со стороны проезжей части (мест общего пользования). Размер выгородки по всем трем сторонам составляет 1,5 метра. 3) Ответчик обязуется осуществить выгородку опоры № 10 с кабельными ящиками № 04, № 08-09 ШР 33/2-03 с организацией беспрепятственного доступа к опоре со стороны проезжей части (мест общего пользования) путем изменения конфигурации ограждения земельного участка (пункт 2 настоящего Соглашения) в срок не более трех дней с момента вступления в силу Определения Советского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4) Проведение работ по организации беспрепятственного доступа к столбовой опоре должно быть произведено в присутствие представителя истца. По окончании работ сторонами подписывается Акт выполнения условий настоящего мирового соглашения. Со стороны истца акт подписывается представителем, полномочия которого оформлены надлежащим образом и приобщены к акту, со стороны ответчика акт подписывается лично ФИО1 5) С подписанием мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме. 6) Истец и ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу в рамках, заявленных в иске по делу №<номер> требований об обязании допустить сотрудников ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала на земельный участок на котором расположена опора воздушной линии связи для производства работ, а также выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка по ул.<адрес>. 7) Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде и урегулировании спора в досудебном порядке, относятся на сторону, их понесшую. 8) В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 об обязании предоставить доступ, обязании выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко