Определение № 2-2216/2022 от 03.10.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тагина Е.И. Дело №2-2216/2022

Докладчик Мясникова Н.В. Дело №33-3331/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Мясниковой Н.В., Долговой Л.П.,

при секретаре Беребене Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 5 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Липецкой области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Территориальному управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 5 июля 2022 года постановлено признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № дома № по улице <адрес>.

Ответчиком Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу по тем основаниям, что истец ФИО1 является судьёй Левобережного районного суда города Липецка.

Обсудив самоотвод судей, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть передано в кассационный суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в областном суде после удовлетворения заявлений об отводах невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 является судьёй Левобережного районного суда города Липецка, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в целях исключения сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 5 июля 2022 года подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Руководствуясь статьей 19, частью 4 статьи 21, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 5 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Липецкой области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Территориальному управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, направить в Первый Кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности

Председательствующий:

Судьи: