Определение № 2-221/13 от 05.02.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2013 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/13 по иску Петренко П.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования прав по инвестиционному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петренко П.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит суд установить факт принятия им наследства к имуществу умершего «...» его отца «ФИО1».; признать за истцом в порядке наследования по закону права по инвестиционному договору «№» уступки права требования «...» и договору бронирования жилой площади «№»

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дала по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец Петренко П.В., а также третье лицо Петренко С.В. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда, однако в случае наличия такой процессуальной возможности просили рассмотреть дело судом, которым оно уже принято к производству.

Выслушав по заявленному ходатайству участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Петренко П.В. заявлены исковые требования о признании за ним в порядке наследования по закону прав, предоставленных Петренко В.П. заключенными между ним и ООО «...» договорами бронирования жилой площади «№» и уступки прав требования «№», в то время как данными договорами наследодателю истца предоставлено право требовать по окончании строительства жилого дома получения в собственность жилого помещения – трехкомнатной квартиры «№» по строительному адресу: «...», в границах «...», суд полагает, что заявленные Петренко П.В. требования подлежат рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения жилого помещения, право требования передачи которого в собственность было предоставлено его отцу «ФИО1»

Поскольку адрес места нахождения вышеуказанного жилого помещения к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-221/13 по иску Петренко П.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования прав по инвестиционному договору на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья