Гражданский кодекс часть 1

Индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка обоснованными, прекращения права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО14 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка обоснованными, прекращения права собственности на земельный участок.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом <адрес> под председательством судьи Сергеевой Е.В., было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 ФИО18 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка обоснованными, проекта межевания несогласованным, прекращения зарегистрированного права собственности на вновь образованный земельный участок.

В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

При этом, ответчиком по гражданскому делу № являлся ФИО5 ФИО19 а ФИО1 ФИО20 участвовал в нем третьим лицом на стороне истцов не заявляющим самостоятельных требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Законом РФ от 26 июня 1992 года (с изменениями от 25 декабря 2008 года) "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Поскольку судьей Сергеевой Е.В. при рассмотрении гражданского дела №, имеющим тот же предмет иска, что и в данном деле, уже сделаны суждения об обстоятельствах настоящего дела, имеются основания для устранения судьи от рассмотрения данного дела, поскольку иное нарушает принцип объективности суда при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку в Слободо-Туринском районом суде иных судей, которые могли бы принять гражданское дело к своему производству не имеется, дело подлежит направлению в Свердловский областной суд для определения его дальнейшей территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16,20,21, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отвести в порядке самоотвода судью Слободо-Туринского районного суда Сергееву Елену Владимировну от рассмотрения настоящего гражданского дела.

2.Направить гражданское дело в Свердловский областной суд для дальнейшего определения его территориальной подсудности.

На определение суда в части решения вопроса о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: