Гражданский кодекс часть 1

Сандрацкий В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта обучения с 1997 по 2001 в Негосударственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий», указывая, что проходит службу в Межмуниципальном отделе вневедомственной охраны по г. Саратову – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, в должности начальника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения.

С 1997 по 2001 он проходил обучение в Негосударственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий», государственная лицензия № (№ по специальности 521500 «Менеджмент». По окончании обучения был выдан диплом серия ВЭ № от 01 03.2001.

Согласно требованию начальника Управления Росгвардии по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в целях повышения эффективности работы профилактике правонарушений коррупционной направленности была организована проверка подлинности дипломов об образовании офицеров, путём на правления запросов в учебные заведения.

ДД.ММ.ГГГГ по решению № Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу деятельность юридического лица НОУ «Санкт- Петербургский институт современной экономики и технологий» прекращена (исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица).

Архивный комитет Санкт-Петербурга в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения Сандрацкого В.В. с 1997 по 2001 в Негосударственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий» пояснил (исх. №/с от ДД.ММ.ГГГГ), что запрашиваемые документы в архив на хранение не поступали.

В заявлении Сандрацкий В.В. обосновал необходимость установления указанного выше юридического факта для подтверждения квалификации занимаемой должности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материал дела, приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Сандрацкого В.В., он просит суд установить факт его обучения с 1997 по 2001 в Негосударственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий» для подтверждения квалификации занимаемой должности начальника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Саратову – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области.

Суд, на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами усматривается наличие спора, вытекающего из трудовых правоотношений, подведомственного суду и подлежащему рассмотрению не в порядке особого производства, как указал заявитель в заявлении, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, а в порядке искового судопроизводства, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление Сандрацкого В.В. об установлении факта обучения.

Разъяснить Сандрацкому В.В., что данный спор она вправе разрешить в порядке искового производства, обратившись в суд с иском, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и соблюдением правил подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Стоносова