Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить такую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ ) о включении в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода работы с 31.01.2008 г. по 19.01.2011 г. в должности лесоруба в Ульяновском мастерском участке в ОГУП « Ульяновский лесхоз» ( далее также – спорный период) ; о возложении обязанности назначить досрочную страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Иск обоснован тем, что он 16.03.2015 г. обратился с заявлением в УПФ о назначении указанной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., предоставив необходимые документы.

Решением УПФ № 68425/15 от 12.05.2015 г. в назначении такой пенсии ему было отказано. Основанием к отказу послужило отсутствие у него необходимой продолжительности специального стажа, которая должна составлять для мужчины в возрасте 56 лет - 10 лет. Ему в частности не был засчитан в специальный стаж спорный период работы.

Такое решение УПФ он считает незаконным, нарушающим его пенсионные права.

Он полагает, что в соответствии с законом имелись все основания для включения в его специальный стаж указанного спорного периода работы и основания для назначения пенсии с 19 марта 2015 года ( даты достижения возраста 56 лет).

Должность лесоруба, в которой протекала его трудовая деятельность в спорный период, предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10.

Указанный в данном Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок ) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Он полагает основанием и письменным доказательством в подтверждении специального стажа имеющаяся у него должностная инструкция лесоруба от 20.01.2008 г., утвержденная директором ОГУП «Ульяновский лесхоз». Согласно пп. 10 п. 2.3 данной должностной инструкции лесоруб в течение всего рабочего дня осуществляет валку леса, в том числе всех видов рубок.

Суду от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2015 года ( гр. дело № 2-3405/2015), принятое по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

ФИО1 в рамках указанного гражданского дела № 2-3405/2015 предъявлял иск к УПФ о признании решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в его специальный стаж периода работы с 31.01.2008 г. по 19.01.2011 г. в должности лесоруба в Ульяновском мастерском участке в ОГУП « Ульяновский лесхоз», о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Указанным решением суда от 31 августа 2015 года ФИО1 в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Истец, его представитель на основании ордера - адвокат Маковкина К.А., в предварительном судебном заседании возражали против ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, пояснив следующее.

Они полагают, что оснований для прекращения производства по делу не имеется в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Действительно, в данном случае имеются те же стороны, тот же предмет иска - исковые требования. Однако основание иска заявлено другое - истец сейчас предъявляет доказательство, которое не предъявлял ранее при рассмотрении дела в 2015 году, а именно должностную инструкцию, которая подтверждает его доводы.

При таком положении истец считает, что в данном случае имеет место иное основание предъявленного иска, нежели то, которое было заявлено в ходе судебного разбирательства в 2015 году.

Третье лицо - ОГУП «Ульяновский лесхоз» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается указанное ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Суд, разрешая данное ходатайство ответчика, выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № 2 -3405/2015 по иску ФИО1 к УПФ о признании права на назначение пенсии и другим требованиям, материалы пенсионного отказного пенсионного дела истца, пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2015 года ( гр. дело № 2-3405/2015), принятое по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, ФИО1 в рамках указанного гражданского дела № 2-3405/2015 предъявлял иск к УПФ о признании решения УПФ № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ему пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в его специальный стаж периода работы с 31.01.2008 г. по 19.01.2011 г. в должности лесоруба в Ульяновском мастерском участке в ОГУП « Ульяновский лесхоз», о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Указанным решением суда от 31 августа 2015 года ФИО1 в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу 09 октября 2015 года.

Таким образом, имеются основания в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Ходатайство ответчика - УПФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить такую пенсию, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.