Определение № 2-2228 от 24.08.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

                                                                                    Свердловский районный суд города Костромы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский районный суд города Костромы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-2228/2011

Определение

24 августа 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Иск обоснован тем, что в результате пожара автомашина  г.н. №, принадлежащая ФИО2 - сгорела полностью, а автомашине  г.н. №, принадлежащей ФИО1, причинен имущественный ущерб на общую сумму  рублей, считает, что ФИО2, обладая источником повышенной опасности (автомобилем) не принял мер, установленных законом и нормативными актами по содержанию автомобиля, владельцем которого он является, в технически исправном состоянии: ежедневное техническое обслуживание, ТО-1, ТО-2, сезонное техническое обслуживание, в результате неисправности в электропроводке и был причинен значительный ущерб истцу.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 реальный ущерб в сумме  руб., моральный вред в сумме  руб., судебные расходы в сумме  руб.,  руб. - за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО3, действующий по доверенности с правом получения присужденных денег, пришли к мировому соглашению, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 в лице его представителя ФИО3 денежные средства в сумме  руб. в том числе: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно -  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно -  руб. с правом досрочного внесения каждого платежа, платежи производятся путем перечисления на расчетный счет № банковской карты № Костромского отделения Сбербанка, а ФИО3, действуя за ФИО1, отказывается от иска к ФИО2 о взыскании  руб. реального ущерба, морального ущерба  рублей, судебных расходов в сумме  руб.,  руб. - расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины  руб. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании полагал условия мирового соглашения подлежащими утверждению.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 по его просьбе, в отсутствие представителя ответчика Территориального отдела государственного пожарного надзора г. Костромы, который о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, и ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 в лице его представителя ФИО3 денежные средства в сумме  руб. в том числе: в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно -  руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно -  руб. с правом досрочного внесения каждого платежа, платежи производятся путем перечисления на расчетный счет № банковской карты № Костромского отделения Сбербанка, а ФИО3, действуя за ФИО1, отказывается от иска к ФИО2 о взыскании  руб. реального ущерба, морального ущерба  рублей, судебных расходов в сумме  руб.,  руб. - расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины  руб. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья: Дедюева М.В.