Определение № 2-2228/2013 от 10.02.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2014 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Бакулина С.В. к ГУП «Ставрополькрайводоканал» о понуждении ответчика выдать истцу акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды и произвести перерасчет стоимости объема полученной воды и отведенных бытовых стоков в соответствии с показаниями прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бакулин С.В. обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГУП «Ставрополькрайводоканл».

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 29 января 2014 года в 10.00 часов и 10 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Бакулин С.В. в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

Представитель ответчика ГУП «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Литвинова Н.Ф. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бакулина С.В. к ГУП «Ставрополькрайводоканал» о понуждении ответчика выдать истцу акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды и произвести перерасчет стоимости объема полученной воды и отведенных бытовых стоков в соответствии с показаниями прибора учета – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч