Определение № 2-2229/18 от 15.08.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ООО МФО «Финансовая помощь» и ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском в суд и просит взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение по 17 799 рублей и взыскать с ответчика ООО МФО «Финансовая помощь» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Скоробова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО МФО «Финансовая помощь» по доверенности Эльцессер М.С. и ПАО «Сбербанк России» по доверенности Решетко П.Л. в судебном заседании заявили о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку истцом был предъявлен иск к тем же ответчикам по тем же основаниям и о том же предмете, что и при разрешении гражданского дела № по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ПАО «Сбербанк России», юр. лицо 1юр. лицо 2юр. лицо 3 ООО «Финансовая помощь» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения представителей ответчиков ООО МФО «Финансовая помощь» по доверенности Эльцессер М.С. и ПАО «Сбербанк России» по доверенности Решетко П.Л., изучив материалы дела, суд прекращает производство по данному гражданскому делу. При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.03.2018 года по гражданскому делу № по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ПАО «Сбербанк России», юр.лицо 1, юр. лицо 2юр. лицо 3 ООО «Финансовая помощь» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, по которому просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 89 801 рубль 38 копеек, в том числе и денежную сумму в размере 17 799 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, требования истца были удовлетворены частично:

- взысканы с юр. лицо 1 в пользу Скоробовой О.М. денежные средства в размере 3 895 рублей 17 копеек;

- взыскана с юр. лицо 1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей;

- взысканы с юр. лицо 2 в пользу Скоробовой О.М. денежные средства в размере 12 158 рублей 04 копейки;

- взыскана с юр. лицо 2 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 486 рублей 32 копейки;

- взысканы с юр. лицо 3 в пользу Скоробовой О.М. денежные средства в размере 54 940 рублей 16 копеек;

- взыскана с юр. лицо 3 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 848 рублей 20 копеек;

- взысканы с ООО «Финансовая помощь» в пользу Скоробовой О.М. денежные средства в размере 2 665 рублей 97 копеек;

- взыскана с ООО «Финансовая помощь» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей;

- взыскана с ПАО «Сбербанк России» в пользу Скоробовой О.М. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей;

- взыскана с ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части иска истцу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.06.2018 года указанное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.03.2018 года по гражданскому делу № по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ПАО «Сбербанк России», юр. лицо 1юр. лицо 2юр. лицо 3 ООО «Финансовая помощь» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скоробовой Ольги Михайловны к ПАО «Сбербанк России», юр. лицо 1юр. лицо 2юр. лицо 3 ООО «Финансовая помощь» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, было отказано.

При этом, как установлено судом, при разрешении вышеуказанного гражданского спора, а также находящегося в производстве суда гражданского дела по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ООО МФО «Финансовая помощь» и ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, предмет и основания иска являются идентичными, поскольку истец ссылается на незаконность в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» списания с принадлежащих истцу лицевых счетов по взысканию задолженности на основании судебных актов денежных средств, являющихся детскими пособиями.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силе решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2229/2018 по иску Скоробовой Ольги Михайловны к ООО МФО «Финансовая помощь» и ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/