ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2230/18 от 12.12.2018 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 2-2230/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 12 декабря 2018 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего Головко М.В.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием истца Зиминой Е.В.,

ответчика Кошкина Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Е.В., к Кошкину Г.М., о взыскании задолженности за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Е.В., обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Кошкину Г.М., о взыскании задолженности за пользование заемными средствами.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признал исковые требования Истца по делу о взыскании денежных средств, полученных в виде займа в размере <данные изъяты> по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту: «Договор»), а также процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму: <данные изъяты>.

2. В счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом, основанной на Договоре, Ответчик передал Истцу в качестве отступного в собственность земельную долю (земельный участок) имеющий назначение «земли сельхозназначения», общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, размер доли <данные изъяты>, и принадлежащую Ответчику на основании Постановления Главы Администрации Кочубеевского района от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ г. Настоящее соглашение имеет силу документа, подтверждающего фактическую передачу имущества в качестве отступного.

3.. Передача Истцу имущества влечет согласно статье 409 ГК РФ прекращение обязательств Ответчика по Договору. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Относительно мирового соглашения стороны пояснили, что оно ими заключено добровольно, в связи с чем, просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, требования ч. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное мировое соглашение принимается судом и подлежит утверждению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зиминой Еленой Владимировной и ответчиком Кошкиным Георгием Михайловичем, в соответствии с которым:

1. Ответчик признал исковые требования Истца по делу о взыскании денежных средств, полученных в виде займа в размере <данные изъяты> по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту: «Договор»), а также процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> всего на общую сумму: <данные изъяты>.

2. В счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом, основанной на Договоре, Ответчик передал Истцу в качестве отступного в собственность земельную долю (земельный участок) имеющий назначение «земли сельхозназначения», общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, размер доли <данные изъяты> и принадлежащую Ответчику на основании Постановления Главы Администрации Кочубеевского района от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ г. Настоящее соглашение имеет силу документа, подтверждающего фактическую передачу имущества в качестве отступного.

3. Передача Истцу имущества влечет согласно статье 409 ГК РФ прекращение обязательств Ответчика по Договору. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зиминой Е.В., к Кошкину Г.М., о взыскании задолженности за пользование заемными средствами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Головко