Гражданский кодекс часть 1

ООО «НОВИТЭН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ООО «ГЭСК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 18507 от 16.04.2016 года, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В период январь-февраль 2017 года истец осуществил поставку электроэнергии ответчику в количестве 25 466 кВт/ч. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период январь-февраль 2017 года в размере 148 449 руб.

ООО «НОВИТЭН» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг за потребленную электроэнергию за период январь-февраль 2017 года в размере 148 449 руб., пению в размере 200 686 руб. 84 коп. за период с 21.02.2017 года по 31.03.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «НОВИТЭН», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО «ЛГЭК», филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Специальная подсудность дел арбитражным судам определена статьей 33 АПК Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно предоставленной суду МИФНС России № 6 по Липецкой области выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из перечня точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электрическую энергию от 16.04.2016 года к договору энергоснабжения № 18507 от 16.04.2016 году, заключенному между ООО «Городская энергосбытовая компания» и ФИО1, объектом, к которому осуществляется поставка электроэнергии, является здание магазина непродовольственных товаров, общей площадью кв.м.,

Ранее ООО «НОВИТЭН» обращалось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2021 года по делу № А36-5193/2021 производство по делу иску ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию было прекращено ввиду принятия судом отказа от иска.

Таким образом, спор, связан с осуществлением предпринимательской деятельности поскольку из договора энергоснабжения следует, что электроэнергия поставлялась для здания магазина непродовольственных товаров.

Факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности никем не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из характера заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельств, указывающих на установившиеся между сторонами правоотношения, оценив представленные сторонами по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный спор между юридическим лицом и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, связан с осуществлением предпринимательской деятельности не относится к подсудности суда общей юрисдикции, в связи с чем имеются правовые основания для передачи его в Арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «НОВИТЭН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области (398066, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий