Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петербургский Дом» (далее по тексту – ЗАО «УК «Петербургский Дом») о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, прекращении обязательств из договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к указанному выше ответчику, в том числе просили признать расторгнутым 31 мая 2015 года в одностороннем порядке ТСЖ «Пулковский меридиан» договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенный 14.06.2005 с ЗАО «УК «Петербургский Дом», а также прекращенными обязательства истцов, вытекающие из данного договора.

В судебном заседании 10.08.2020 судо был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу, в связи с прекращением деятельности ЗАО «УК «Петербургский Дом» в отсутствие у данного юридического лица правопреемников.

Представители истцов в судебное заседания явились, возражали против прекращения производства по делу, указывая, что генеральный директор третьего лица ООО «УК «Петербургский дом» Васильева И.Х. до настоящего времени также представляет интересы ответчика ЗАО «УК «Петербургский Дом», кроме того настоящий иск был принят к производству суда после внесения записи о прекращении деятельности ЗАО «УК «Петербургский Дом» в ЕГРЮЛ, в связи с чем может быть рассмотрен по существу.

Представитель третьего лица ЗАО «УК «Петербургский Дом» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с прекращением деятельности ЗАО «УК «Петербургский Дом» в отсутствие у данного юридического лица правопреемников, отметив, что это согласуется с положениями действующего процессуального законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.11.2019 ЗАО «УК «Петербургский Дом» было исключено из ЕГРЮЛ юридического лица на основании внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, в связи с наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Следовательно, указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в отсутствие правопреемников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2236/2020 (2-8804/2019;) по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петербургский Дом» о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, прекращении обязательств из договора – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Виноградова