Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК «Формула Медиации» к К.М.В о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСК «Формула Медиации» обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.М.В о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСТ-СЕРВИС» (далее - Общество) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от «07» марта 2013 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ЗАО «Солид Банк» предоставил Обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, а Общество обязалось погасить задолженность по кредитной линии не позднее Дата, а также своевременно и полностью уплатить проценты за пользование средствами кредитной линии в размере 16 % годовых, начиная с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии.

Исполнение обязательств Общества по Кредитному договору обеспечивалось договором - поручительства №/П1 от Дата, заключенным между ЗАО «Солид Банк» и ответчиком К.М.В.

Начиная с декабря 2013 года к Обществу были предъявлены значительные исковые требования со стороны его контрагентов, в связи с чем Дата ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору., в котором ЗАО «Солид Банк» установил дату досрочного погашения кредита по Кредитному договору - Дата Требование об исполнении обязательств Обществом выполнено не было.

По состоянию на Дата неисполненные обязательства по Кредитному договору составляют <данные изъяты> рублей.

Между ЗАО «Солид Банк» и Обществом был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от «21» июня 2013 года (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого ЗАО «Солид Банк» предоставил Обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, а Общество обязалось погасить задолженность по кредитной линии не позднее Дата, а также своевременно и полностью уплатить проценты за пользование средствами кредитной линии в размере 16 % годовых, начиная с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии.

Исполнение обязательств Общества по Кредитному договору1 обеспечивалось договором поручительства №/П3 от Дата, заключенным между ЗАО «Солид Банк» и К.М.В.

Указанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному договору.

Начиная с декабря 2013 года к Обществу были предъявлены значительные исковые требования со стороны его контрагентов, в связи с чем Дата ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, в котором ЗАО «Солид Банк» установил дату досрочного погашения кредита по Кредитному договору - Дата Требование об исполнении обязательств Обществом выполнено не было.

По состоянию на Дата неисполненные обязательства по Кредитному договору1 составляют <данные изъяты> рублей, согласно расчету задолженности, являющемуся Приложением № к исковому заявлению.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по Кредитному договору и Кредитному договору 1 составляет: <данные изъяты>.

Первоначально иск был предъявлен в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения кредитора, коим являлось на момент предъявления в суд иска ЗАО «Солид Банк».

По договору об уступке права требования (цессии) от Дата, ЗАО «Солид Банк» в полном объеме уступило, а ООО «АСК «Формула Медиации» приняло право требования денежных средств и иные права по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата в размере <данные изъяты> рублей и № от Дата, заключенным между ООО «МОСТ-СЕРВИС» и ЗАО «Солид Банк», и одновременно, с передачей требований по кредитным договорам ЗАО «Солид Банк» передало все права, проистекающие из договоров, обеспечивающих обязательства ООО «МОСТ-СЕРВИС».21.03.2014г. определением суда произведена замена истца ЗАО «Солид Банк» на ООО «АСК «Формула Медиации»

На основании изложенного истец просит: взыскать с К.М.В в пользу истца ООО «АСК «Формула Медиации» сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата в размере <данные изъяты> рублей, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.; 2. Взыскать с К.М.В пользу истца ООО «АСК «Формула Медиации» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика - адвоката С.С.В поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в виду того, что п. 6.4 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 07.03.20123 и п. 6.4 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата, а также из положений договора поручительства следует, что все споры, вытекающие из данных договоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Кроме того, указал, что при направлении дела в Выборгский городской суд ответчик в судебном заседании не присутствовал, с определением Василеостровского районного суда ознакомлен не был, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ему копии определения о передаче дела в Выборгский городской суд. Таким образом судом были нарушено его право на обжалование.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, указав, что при рассмотрении дела Выборгским городским судом права и законные интересы ответчика не нарушаются.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно п. 6.4 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора. В п. 3.1 дополнительного соглашения № и п. 4.5 договора поручительства №/П2 к указанному договору, также определена подсудность по месту нахождения кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Следовательно, исковое заявление должно быть предъявлено в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК «Формула Медиации» к К.М.В о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности на рассмотрение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.С. Сирачук