Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности квартиры заинтересованное лицо Администрация <адрес>, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО3 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно, заявитель просил суд установить факт родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО2, а также установить факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 квратиры № в <адрес> в <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП№ выданным отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, Заявитель является мужем умершей ФИО2. После смерти ФИО2, приррариусом Симферопольского городского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследственная масса состоит из <адрес> расположенной по адресу <адрес>. Так как в представленном свидетельстве о смерти отсутствует информация об отчестве и месте рождения наследодателя, а иных документов у заявителя не имеется, и не имеется возможности установить факт принадлежности квартиры именно ФИО2, нотариусом выдано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и разъяснена необходимость обратиться в суд с исковым заявлением о признании факта родственных отношений между заявителем ФИО4 и ФИО2, а так же установить факт принадлежности наследодателю выше указанной квартиры. Установить факт, что ФИО2 (без отчества) и ФИО2 в ином, досудебном порядке, не представляется возможным. Данные разночтения возникли по причине того, что в Российской Федерации наследодатель жила по загранпаспорту Украины и виду на жительство иностранного гражданина, где написание отчества не предусмотрено. Проси суд заявление удовлетворить.

Заявитель, его представитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из системного толкования статей 264, 265 ГПК РФ, суд может принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Так, обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО3 просил суд установить факт родственных отношений с умершей супругой ФИО2, а также факт принадлежности умершей супруге <адрес> расположенной по адресу <адрес>, поскольку в свидетельстве о смерти умершая указана без отчества- ФИО2, в то время как правоустанавливающие документы на недвижимое имущество и свидетельство о браке содержат данные о собственнике – ФИО2.

В данном случае, обращение в суд обусловлено необходимостью оформления наследственных прав ФИО3 после смерти супруги ФИО2, что свидетельствует о том, что заявленные требования связаны с возникновением, изменением или прекращением личных или имущественных прав заявителя, направлены на достижение правового результата, связанного с приобретением права в порядке наследования на наследственное имущество в связи с чем, усматривается спор об этом праве, существование которого зависит от наличия доказательств, подтверждающих требования ФИО3

При этом, суд отмечает, что нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 было дано разъяснение № от 05.10.2021г., согласно которому, установив расхождения в правоустанавливающих документах в имени, фамилии, отчестве наследодателя и свидетельством о смерти, в котором отчество отсутствует, рекомендовал обратиться с соответствующим иском в суд.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исходя из существа заявленных требований и оснований, по которым заявитель обратился в суд, усматривается спор о праве в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд также полагает необходимым разъяснить на то, что изложенные в заявлении требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку усматривается наличие спора о праве, доводы заявителя о принадлежности объекта недвижимого имущества умершей супруге подлежат оценке в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество.

Кроме того, суд обращает внимание, что установление факта родственных отношений между супругами действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, ФИО3 не лишен возможности обращения в суд с соответствующим иском в суд о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из представленных документов, к заявлению приложен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ФИО5 – предстаивтелеем заявителя ФИО3. за подачу заявления в Железнодорожный районный суд <адрес> подлежит возвращению в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 263, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 право разрешить заявленные требования в порядке искового производства.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО5 государственную пошлину, уплаченную по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежа Управление Федерального казначейства по <адрес>, счет №; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18№, тип платежа государственная пошлина за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес>, в размере 300 ( триста) руб.

Оригинал приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО7, приобщив к материалам дела копию указанного ордера.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова