Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – Администрации Кожевниковского района Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ... ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, действующего на основании ордера №, ФИО4, действующего на основании ходатайства ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кожевниковского района Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Администрация Кожевниковского района Томской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.08.2021 просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 22301,73 руб., пени за просрочку платежа по арендной плате за период с 16.10.2019 по 19.08.2021 в размере 1723,48 руб.; расторгнуть Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 01.09.2008 №, заключенный между Администрацией Кожевниковского района и ответчиком.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

Истец Администрация Кожевниковского района в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности ..., с одной стороны, и Ответчик ФИО2, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-223/2021, рассматриваемому Кожевниковским районным судом Томской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением задолженности по арендной плате и пени в сумме 24025,21 руб. и расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 01.09.2008г. №344 (далее – Договор аренды от 01.09.2008 №), руководствуясь ст.ст.153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчику предоставляется рассрочка для погашения задолженности по арендной плате и пени по Договору аренды от 01.09.2008 № в размере 24025,21 руб. на срок 6 месяцев равными платежами по 4004,20 руб. в месяц со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Стороны договорились не расторгать Договор аренды от 01.09.2008 №.

3. Стороны договорились заключить Дополнительное соглашение к Договору аренды от 01.09.2008 №, в котором пункт 3.2. Договора аренды от 01.09.2008 № изложить в следующей редакции:

«3.2. Арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 октября текущего года путем перечисления на счет по следующим реквизитам:

4. Истец обязуется своевременно уведомлять Ответчика о смене реквизитов для оплаты арендной платы по Договору от 01.09.2008 №.

5. Расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении дела №2-223/2021, остаются за Сторонами.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кожевниковским районным судом Томской области, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение со стороны истца подписано лично представителем истца ФИО1, со стороны ответчика подписано лично ФИО2

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при подаче иска истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, положения абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не применяются.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Кожевниковского района Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

2. Стороны договорились не расторгать Договор аренды от 01.09.2008 №.

5. Расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении дела №2-223/2021, остаются за Сторонами.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу №2-223/2021 по исковому заявлению Администрации Кожевниковского района Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина