ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2242/2013 от 06.11.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

    №2-2242-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Корякиной О.В. к ГБУ РС (Я) «НЦРБ» о признании действий по невыплате надбавки стимулирующего характера незаконными, взыскании в пользу работника денежных средств, обязании направить на повешение квалификации и возмещение морального вреда,

установил:

Корякина О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, на стадии подготовки заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика Давляшева Е.Н. с заявленным ходатайством согласна, просит прекратить производство по делу.

Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее:

- ГБУ РС (Я) «НЦРБ» выплачивает Корякиной О.В. задолженность по ежемесячной денежной выплате стимулирующего характера к заработной плате за период с мая по октябрь 2013 года.

- ГБУ РС (Я) «НЦРБ» возмещает Корякиной О.В. судебные издержки в размере <данные изъяты>.

- Корякина О.В. отказывается от исковых требований к ГБУ РС (Я) «НЦРБ» в полном объеме.

Каких-либо препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку его утверждение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, нет.

Стороны ознакомлены с последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 05.11.2013 года, заключенное между истицей Корякиной О.В. и ответчиком ГБУ РС (Я) «НЦРБ» по гражданскому делу по исковому заявлению Корякиной О.В. к ГБУ РС (Я) «НЦРБ» о признании действий по невыплате надбавки стимулирующего характера незаконными, взыскании в пользу работника денежных средств, обязании направить на повешение квалификации и возмещение морального вреда со следующими условиями:

- ГБУ РС (Я) «НЦРБ» выплачивает Корякиной О.В. задолженность по ежемесячной денежной выплате стимулирующего характера к заработной плате за период с мая по октябрь 2013 года.

- ГБУ РС (Я) «НЦРБ» возмещает Корякиной О.В. судебные издержки в размере <данные изъяты>.

- Корякина О.В. отказывается от исковых требований к ГБУ РС (Я) «НЦРБ» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья