Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк выдал кредит ответчику в сумме 575688,62 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Momentum личная (№ счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №. Путем совершения определенных операций, ответчиком получен пароль подтверждения, который он ввел, в связи с чем, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 575688,62 рублей. Таким образом банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 613419,65 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 613419,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334,20 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по делу № № ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ (на шесть месяцев). Финансовым управляющим ФИО1 на период процедуры реализации имущества гражданина утвержден ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Просит в силу ст. 220, п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Третье лицо Финансовый Управляющий ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Омской области по делу № ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ (на шесть месяцев). Финансовым управляющим ФИО1 на период процедуры реализации имущества гражданина утвержден ФИО2.

В соответствии с положениями п.1 ст. 213.1 ФЗ Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 вышеназванного Закона, все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии со ст. 213.25 вышеназванного Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года, и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк возбуждено до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО1, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья О.С. Зыкова