Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ... г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №... г. автомобиля ..., 1.6 2 WDCVT SE, стоимостью автомобиля 1 047 000 руб., в соответствии с которым передача автомобиля должна была быть исполнена в срок 26.01.2016.

20.02.2016 истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой передать предварительно оплаченный автомобиль и выплатить неустойку.

29.02.2016 по акту приема-передачи б/н автомобиль получен истцом.

В связи с тем, что передача автомобиля состоялась после установленных сроков, что нарушило условия договора купли-продажи автомобиля, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу: неустойку в размере 162 285 руб. за 31 день просрочки обязательства; штраф за неисполнение обязательства в размере 81 143 руб.; убытки в виде потерянных процентов по вкладу в размере 17 380 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении: <...>. Дело в отношении истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Представитель ответчика ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, указав, что поданное исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что исковое заявление подписано представителем ФИО2, по доверенности <...>6 от ... г., удостоверенной нотариусом ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, в то время как указанная доверенность выдана на представление интересов ФИО4 по вопросу приобретения в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащим Левант гаражом, по адресу: Россия, <...>, бокс №.

Полномочия ФИО2 на подписание настоящего искового заявления и предъявление его в суд в вышеуказанной доверенности отсутствуют, что не соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания, предусмотренные абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда по договору купли-продажи без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда по договору купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Юрченко