Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре ФИО1
с участием:
прокурора ФИО2;
истца ФИО3;
представителя ответчика ФИО4;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании незаконным расторжение договора аренды транспортного средства с экипажем, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
… г. между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор аренды принадлежащего ФИО3 автомобиля марки …, номерной знак … с экипажем – физическим лицом сроком по … г. По договору установлена арендная плата 13050 руб. после удержания подоходного налога 1950 руб. в месяц.
По условиям договора (п.6) арендные отношения могут быть прекращены в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от договора.
… <адрес> вручено уведомление за подписью директора Белгородского филиала ОАО «ГСК «Югория» о расторжении с … г. договора аренды ТС с экипажем.
Дело инициировано иском ФИО3 к ОАО «ГСК «Югория» о признании незаконным расторжение договора аренды, восстановлении на работе водителем ОАО «ГСК «Югория», взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула с … г., заполнении трудовой книжки, взыскании морального вреда.
В заявлении, поданном ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил предмет исковых требований, в котором отсутствует ранее заявленное требование о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула и заполнении трудовой книжки записью о приеме на работу.
В заявлении истец просит признать незаконным расторжение договора аренды ТС с экипажем, взыскании денежных средств, составляющих арендные платежи за май … г. 15000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 300 руб., уплаченных за юридическую консультацию в ЦАК <адрес> (квитанция серии … № …).
В судебном заседании представитель ответчика, признавая иск частично, предложил условия мирового соглашения, с которыми истец согласился.
Стороны представили суду письменное заявление с условиями мирового соглашения, которое просят утвердить.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании ст.39, 173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ОАО «Государственная страховая компания «Югория», по которому:
- ФИО3 отказывается от исковых требований о признании незаконным расторжение договора аренды транспортного средства с экипажем от … г. № …, взыскании упущенной выгоды 15000 руб., взыскании компенсации морального вреда 50000 руб., расходов на юридические услуги 300 руб. в полном объеме;
- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в срок до … г. выплачивает ФИО3 15000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3; с учетом подоходного налога сумма поступления на счет будет составлять 13050 руб.;
- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплачивает ФИО3 в срок до … г. судебные расходы 300 руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.