ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2252/2011 от 10.06.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

 Дело №

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Метельковой Л.И.

 при секретаре ФИО1

 с участием:

 прокурора ФИО2;

 истца ФИО3;

 представителя ответчика ФИО4;

 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании незаконным расторжение договора аренды транспортного средства с экипажем, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

… г. между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор аренды принадлежащего ФИО3 автомобиля марки …, номерной знак … с экипажем – физическим лицом сроком по … г. По договору установлена арендная плата 13050 руб. после удержания подоходного налога 1950 руб. в месяц.

По условиям договора (п.6) арендные отношения могут быть прекращены в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от договора.

… <адрес> вручено уведомление за подписью директора Белгородского филиала ОАО «ГСК «Югория» о расторжении с … г. договора аренды ТС с экипажем.

Дело инициировано иском ФИО3 к ОАО «ГСК «Югория» о признании незаконным расторжение договора аренды, восстановлении на работе водителем ОАО «ГСК «Югория», взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула с … г., заполнении трудовой книжки, взыскании морального вреда.

В заявлении, поданном ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил предмет исковых требований, в котором отсутствует ранее заявленное требование о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула и заполнении трудовой книжки записью о приеме на работу.

В заявлении истец просит признать незаконным расторжение договора аренды ТС с экипажем, взыскании денежных средств, составляющих арендные платежи за май … г. 15000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 300 руб., уплаченных за юридическую консультацию в ЦАК <адрес> (квитанция серии … № …).

В судебном заседании представитель ответчика, признавая иск частично, предложил условия мирового соглашения, с которыми истец согласился.

Стороны представили суду письменное заявление с условиями мирового соглашения, которое просят утвердить.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании ст.39, 173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ОАО «Государственная страховая компания «Югория», по которому:

 - ФИО3 отказывается от исковых требований о признании незаконным расторжение договора аренды транспортного средства с экипажем от … г. № …, взыскании упущенной выгоды 15000 руб., взыскании компенсации морального вреда 50000 руб., расходов на юридические услуги 300 руб. в полном объеме;

 - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в срок до … г. выплачивает ФИО3 15000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3; с учетом подоходного налога сумма поступления на счет будет составлять 13050 руб.;

 - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплачивает ФИО3 в срок до … г. судебные расходы 300 руб.

 Производство по делу прекратить.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.