Определение № 2-2257/17 от 30.11.2017 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-2257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцов М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гайнуллина И.Д. к АО «Технопарк высоких технологий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гайнуллин И.Д. обратился в суд с иском к АО «Технопарк высоких технологий», указывая, что является собственником имущества, стоимостью 338 000 рублей, которое находится на территории ответчика по адресу: г. Пенза, ул. ... Ответчик препятствует истцу в доступе к имуществу. Просит обязать АО «Парк высоких технологий передать ему следующее имущество: станок внутренней шлифовки 3К227А, станок заточный с алмазным кругом, станок заточный для правки центров, станок токарный ИЖ-611, печь камерная электрической модели КЭП 200/1250П (с двумя металлическими емкостями под охлаждающие жидкости), взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 580 рублей.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 15 час. 00 мин. 29.11.2017 г. и на 16 час. 00 мин. 30.11.2017 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Щетинкин Д.А., действующий на основании доверенности от 20.08.2017 г., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Гайнуллина И.Д. к АО «Технопарк высоких технологий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья