Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26, 00 % годовых на срок до dd/mm/yy, целевое использование - на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов по пользование им, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 11.10.2017 года в размере 182 528, 35 рублей, в том числе основной долг 173 338, 44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых 8 905, 06 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26 % годовых 28, 64 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 66, 81 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 189, 40 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 12.10.2017 года на остаток задолженности по кредиту в размере 173 338, 44 руб. по день полного погашения кредита по ставке 26 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850, 57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» - ФИО3 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Костромы 17.10.2017 года, также просила возвратить оплаченную госпошлину, в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять. В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска госпошлину в размере 4 850, 57 рублей по платежному поручению № 310741 от 12.10.2017 г. В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда. Как следует из заявления ООО КБ «Аксонбанк» претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, в связи с этим просят отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска 182 528, 35 рублей.Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях сохранения имущества для исполнения решения суда, в настоящее время ООО КБ «Аксонбанк» отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.Разъяснить истцу ООО КБ «Аксонбанк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить ООО КБ «Аксонбанк» государственную пошлину в размере 4 850 рублей 57 копеек по платежному поручению № 310741 от 12.10.2017 года. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 17.10.2017 года. Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска 182 528, 35 рублей.На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коровкина