Определение № 2-225/2014 от 16.04.2014 Калязинского районного суда (Тверская область)

 Дело № 2-225/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Калязин                                  16 апреля 2014 года

 Калязинский районный суд Тверской области в составе:

 председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

 при секретаре Саненковой Н.А.,

 с участием истца – заместителя прокурора <адрес> Осиповой Т.В.,

 ответчика – заведующей МДОУ «.......» ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения.

 В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Осипова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно разработано и принято положение о самообследовании МДОУ «.......», определен состав лиц, привлекаемых для его проведения. Правовые последствия принятия судом отказа от иска, изложенные в ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

 Ответчик – заведующая МДОУ «.......» ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт добровольного исполнения требований прокурора, просила ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

 Последствия отказа от части требований и прекращение в этой части производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

 Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

 Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ от заявленных требований прокурора <адрес> к МДОУ «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения.

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ «.......» о возложении на администрацию МДОУ «.......» обязанности определить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения.

 Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней.

 Федеральный судья