Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием: представителя ответчика - ФИО16ФИО7, действующего по доверенности от 31.01.2018г., рассмотрев исковое заявление ФИО14ФИО8 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики», в котором она просит взыскать с Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» в возмещение причиненного ей морального вреда незаконными действиями ответчика в виде лишения её статуса адвоката при отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, в <данные изъяты> руб.

Обязать ответчика опубликовать на сайте Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» данные о решении Нальчикского городского суда о признании заключения дисциплинарной комиссии и Решения Совета Адвокатской палаты КБР незаконным.

Обязать ответчика отозвать из всех судов Кабардино-Балкарской Республики информацию о лишении её статуса адвоката, -

у с т а н о в и л:

ФИО15Н. обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Решением Нальчикского горсуда КБР от 08.11.2017г. её исковые требования о признании Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской Палаты КБР от 27.09.2017г. и решения Совета Адвокатской Палаты КБР от 16.10.2017г. незаконными, удовлетворены в полном объеме. Судом установлено отсутствие дисциплинарного проступка в её действиях, а, следовательно, и отсутствие повода для возбуждения в отношении неё дисциплинарного производства и лишение её статуса адвоката.

Незаконными действиями ответчика ей причинен большой моральный вред.

Она является человеком публичным, известным в КБР, работающим в сфере защиты прав и интересов граждан и организаций со ДД.ММ.ГГГГг., не имеющим дисциплинарных взысканий, сотрудничавшим ряд лет с газетой Кабардино-Балкарская правда, так как вела колонку по разъяснению населению республики законодательства, а также с Газетой Юга, где нередко были опубликованы её статьи.

Поэтому вынесение Нальчикским судом КБР постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении от участия в качестве адвоката в уголовном деле по обвинению ФИО4, а затем перевод её в других уголовных делах в статус «иного лица» причинил ей нравственные страдания.

То, что судебные инстанции, которым было разослано или сообщалось по телефону сведение о лишении её статуса адвоката и население республики узнало о лишении её статуса адвоката, естественно, умалило её честь и достоинство. В результате этого с ней были расторгнуто несколько договоров.

Суд одновременно с приемом её искового заявления вынес определение от 17.10.2017г. о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Совета Адвокатской Палаты КБР от 16.10.2017г. о лишении её статуса и запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по КБР об исключении её из реестра адвокатов КБР, но ответчик обжаловал и его, чтобы не дать ей возможность и далее участвовать по уголовным делам.

Представитель ответчика в апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на обеспечительные меры заявил, что в адвокатуре нужны только квалифицированные адвокаты, стараясь тем самым подчеркнуть, что она квалифицированным юристом не является и еще раз унизить её, хотя дольше её в адвокатуре работает только один человек.

Определением апелляционной инстанции Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба ответчика без удовлетворения.

Тем не менее, ответчик в последний день за несколько часов до истечения месячного срока обжалования, подал апелляционную жалобу на решение Нальчикского горсуда КБР от 08.11.2017г. Определением апелляционной инстанции Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. решение Нальчикского горсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ННО «Адвокатская палата КБР» без удовлетворения.

Тем самым руководством ННО «Адвокатская палата КБР» незаконными действиями в отношении неё был причинен ущерб всему адвокатскому сообществу в виде умаления достоинства последнего (незаконные действия по лишению члена сообщества конституционного права на труд в избранной профессии), а ей причинен моральный вред.

До сих пор ННО «Адвокатская палата КБР», не принесло ей хотя бы одно извинение за свой дважды незаконный проступок.

Истец - ФИО17ФИО10., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, вторично в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ФИО18ФИО12., не настаивал на рассмотрении исковых требований ФИО20ФИО11 по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО19ФИО13 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики», в котором она просит взыскать с Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» в возмещение причиненного ей морального вреда незаконными действиями ответчика в виде лишения её статуса адвоката при отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать ответчика отозвать из всех судов Кабардино-Балкарской Республики информацию о лишении её статуса адвоката, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева