Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Л.В. к Васильевой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Доржиева Л.В., обращаясь с иском к Васильевой Т.В., просила взыскать причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 54 400 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по отправке почтовой корреспонденции – 500 руб., по оплате государственной пошлины - 1 832 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2020 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильевой Т.В., и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Постановлением от 14.06.2020 в ДТП установлена вина водителя Васильевой Т.В,, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением № 006-2020 ООО «Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54 400 руб.

Истец Доржиева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев Ю.Л.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт требование о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2020г. по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Васильевой Т.В., в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, а также признаёт требование о возмещении понесенных истцом судебных расходов в части: оплаты услуг представителя в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, оплаты услуг эксперта в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей, оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 549 руб. Итого 38 549 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить в пользу истца сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в день заключения настоящего соглашения.

3. Истец обязуется признать уплаченную сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, достаточной и отражающей размер причиненного ему ответчиком материального ущерба, а также понесенных судебных расходов в рамках рассматриваемого судом гражданского дела.

4. Истец отказывается от иных требований к ответчику, выходящих за пределы признаваемых ответчиком и указанных в п. 1 настоящего соглашения. Истец отказывается от каких-либо иных и дополнительных требований, связанных с произошедшим дорожно- транспортным происшествием от 14 июня 2020г. по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Васильевой Т.В. в досудебном/судебном порядке в последующем и обязуется их не предъявлять.

5. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, а также третье лицо Васильев Ю.Л. согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Право представителя истца Аштуева В.М. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности от 25.06.2020.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и были им понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153. 11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами истцом Доржиевой Л.В. в лице представителя по доверенности Аштуева В.М., с одной стороны, и ответчиком Васильевой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик признаёт требование о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2020 г. по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Васильевой Т.В., в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, а также признаёт требование о возмещении понесенных истцом судебных расходов в части: оплаты услуг представителя в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, оплаты услуг эксперта в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей, оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 549 руб. Итого 38 549 руб.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья С.Л.Доржиева