ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2269/20 от 15.06.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2-2269/2020 <***>

66RS0003-01-2020-001801-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июня 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сабинине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектяскина Дмитрия Викторовича к Мкртчяну Карапету Гришаевичу, Гизатуллиной Эльвере Равильевне о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бектяскин Дмитрий Викторович обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мкртчяну Карапету Гришаевичу, Гизатуллиной Эльвере Равильевне о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, убытков.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Мкртчян Карапет Гришаевич согласно адресной справке, в марте 2020 выбыл по адресу: ***, что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга. Сам Мкртчян К. Г. вне процесса также сообщал, что проживает он в ***. Корреспонденцию от суда по адресу *** данный ответчик не получает.

Гизатуллина Эльвера Равильевна согласно адресной справке зарегистрирована до подачи иска по месту жительства: ***, что также не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчиков на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Бектяскина Дмитрия Викторовича к Мкртчяну Карапету Гришаевичу, Гизатуллиной Эльвере Равильевне о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, убытков, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>