Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Закрытого акционерного общества «Завод измерительных приборов» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о появлении в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод измерительных приборов» ФИО2, взамен убывшего ФИО1 В нарушение п. 4 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.п. 2.7, 7.8 Устава ЗАО «Завод измерительных приборов», предусматривающих преимущественное право акционеров общества на приобретение отчуждаемых акций, акционер ФИО1, оформив договор дарения, произвел отчуждение 4 ценных бумаг третьему лицу – ФИО2, не являющемуся акционером ЗАО «ЗИП», чем нарушил права акционеров и акционерного общества.

На основании изложенного, просит суд, признать недействительной сделку об отчуждении акций и передать права и обязанности приобретателя отчуждаемых акций акционерному обществу «ЗИП».

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений, предусмотренных статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 того же Кодекса независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу пункта 6 той же статьи к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами относятся и споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Поскольку спор, за разрешением которого обратилось в суд ЗАО «ЗИП» связан с принадлежностью акционеру ФИО2 акций общества, то есть, связан с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, суд считает, что заявленный истцом спор является корпоративным и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В связи с тем, что истец оспаривает права на акции другого лица, который приобрел их у ФИО1(акционера ЗАО «ЗИП») и просит о восстановлении своих прав как акционера, путем признания сделки недействительной и передачи акций ЗАО «ЗИП», разрешение спора может повлечь изменение состава акционеров общества, что и свидетельствует о корпоративном характере спора в смысле, установленном пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с привлечением истцом к участию в деле в качестве третьего лица АО «ФИО5С.Т.» суд считает обоснованным применение пункта 6 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который к корпоративным спорам относит и споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска принятые ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 134,220, 139-144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Завод измерительных приборов» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки – прекратить.

Меры обеспечения иска принятые ДД.ММ.ГГГГ в виде заперта ФИО2 отчуждать ценные бумаги, зарегистрированных на его лицевом счете - №; запрета Владивостокскому филиалу АО «ФИО5С.Т.» производить регистрационные действия по лицевому чету № реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ЗИП» до принятия решения суда –отменить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья