Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Вольного Новгорода,19» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Вольного Новгорода,19» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 335939 рублей 02 копеек, расходы истца, понесенные на оплату юриста в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6959 рублей.

В обоснование требований указано, что истец на основании Устава и протоколов общего собрания собственников помещений осуществляет управление домом по адресу: <адрес>. ТСЖ предоставляет собственникам помещений следующие коммунальные услуги: теплоэнергия, техническое обслуживание газового оборудования, содержание и ремонт нежилых помещений (ОДН, услуги банка, услуги по содержанию дома, проверка газовых плит). Кроме этого, на основании протокола № 2 от 26.04.2014 ТСЖ выбрало способ формирования фонда капитального ремонта МКД – на специальном счете. Тогда же был определен размер взносов собственников жилья в специальный фонд – 5,6 руб. за 1 кв.м. Обязанность по сбору средств за капитальный ремонт возложена на ТСЖ «Вольного Новгорода,19». ФИО1 по праву, возникшему в результате наследования, является собственником <данные изъяты> части квартиры № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> части квартиры № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> части нежилого помещения № по адресу: <адрес>. Указанное право должник не зарегистрировала, однако, оно подтверждается, в частности, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 15.01.2019, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным платежам по 30 сентября 2018 года. С октября 2018 года ФИО1 не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за свою часть квартиры № и свою часть нежилого помещения. По состоянию на 01.01.2021 у должника имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру № и нежилое помещение № по адресу: <адрес> в размере 305 897 руб.19 коп. 28.01.2021 ТСЖ «Вольного Новгорода,19» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. 04.02.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ. 26.03.2021 ответчица обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. За время, прошедшее с момента подачи заявления, задолженность ФИО1 по оплате жилого и нежилого помещений, коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт увеличилась. В настоящий момент она составляет за квартиру № – 89 657 рублей 47 копеек, нежилое помещение № VII – 212113 рублей 55 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт за квартиру № – 10032 рубля 65 копеек, нежилое помещение № VII – 24135 рублей 35 копеек, итого: 335939 рублей 02 копейки. В ходе подготовки к судебному разбирательству, истец заключил договор об оказании юридических услугу с гражданином ФИО2 и оплатил его работу в соответствии с данным договором. Сумма понесенных истцом затрат составила 40000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2021 года указанное исковое заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери 21 сентября 2021 года исковые требования ТСЖ «Вольного Новгорода,19» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 17 декабря 2021 года заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Вольного Новгорода,19» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 23 декабря 2021 года указанное исковое заявление назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом положениями ст. 28 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» действующее законодательство не связывает определение подсудности дела с местом регистрации ответчика, а указывает на то, что заявление подается в суд по месту жительства последнего.

Согласно ответа, поступившего из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от 01.12.2021, по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>. Объективных данных о регистрации ответчика, в том числе временной, по иному месту жительства суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности. Исходя из места жительства ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика, дело подлежит передаче в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ТСЖ «Вольного Новгорода,19» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, <...>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий Е.А. Степанова

Дело №2-361/2022

УИД 69RS0040-02-2021-004538-33