Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 заявили ходатайство об утверждении судом между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2 признает исковые требования в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 до <дата> выплачивает ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., а также передает товар (<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л в количестве <данные изъяты>) в собственность ФИО1, после чего его долг считается погашенным.

Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.

ФИО2 и учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду и приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, материалы дела, суд приходит к следующему.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Главой 14.1 (статьи 153.1-153.11) ГПК РФ установлены правила проведения примирительных процедур, требования к мировому соглашению и порядку его утверждения. Так, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон. В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО2 признает исковые требования в полном объеме и до <дата> выплачивает ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., а также передает товар (<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л в количестве <данные изъяты>) в собственность ФИО1, после чего его долг считается погашенным.

Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Олесик