ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2275/15 от 29.09.2015 Белгородского районного суда (Белгородская область)

Дело № 2-2275/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Белгород 29 сентября 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шумовой Н.В.,

с участием представителя истца Угаровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального фонда поддержки малого предпринимательства к Шепелевой Н.А. о взыскании долга, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Шепелевой Н.А. долг в размере (информация скрыта)., проценты за пользование займом в размере (информация скрыта) руб., штраф за просрочку возврата в размере (информация скрыта)., пени за несвоевременную уплату процентов в размере (информация скрыта)

Требования основаны на том, что решением арбитражного суда от 23.03.2000 года с КФХ «Свет» главой которого являлась ответчик, взыскан долг в общем размере (информация скрыта) руб. В ходе исполнительного производства получены сведения о том, что КФХ «Свет» прекратило деятельность в статусе юридического лица 13.05.1996 года в связи с переходом деятельности в статус индивидуального предпринимателя главы КФХ Шепелевой Н.А. Последняя прекратила свою деятельность 28.02.2014 года. Ссылаясь на положения ст.86.1 ГК РФ о субсидиарной ответственность членов КФХ по его обязательствам, заявитель и просит взыскать долг с ответчика.

Судом установлено, что 14.02.2015 года ответчик по делу Шепелева Н.А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что Шемепелва А.Н. являлась единственным членом КФХ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального фонда поддержки малого предпринимательства к Шепелевой Н.А. о взыскании долга, процентов и штрафа,

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Куприченко